Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

141 bíróilag valónak vétetett és ennek alapján a nyírbátori kir. járásbíróság marasztaló ítéletet hozott. Azonban a F. Mihály ellen hamis tanuzásra csábítás gyanúja miatt később megindított bünvizsgálat során V. Ferencz előbbi esküvel erősített vallomásaival ellentétben azt adta bírósági jegyzőkönyvbe, hogy a becsületsértési perben valótlan vallomást tett s ezt ittasság és csábítás folytán cselekedte ; tekintettel azonban arra, hogy V. Ferencz vádlott azon előadása, miszerint ö hamis tanúskodásra csábittatott volna, igazolást nem nyert s a vizsgálat adatai szerint is előbb tett vallomása valónak, a bünvizsgálat során történt indokolatlan visszavonás pedig semmisnek tekintendő ; vádlott V. Ferenczet a btk. 214. és 216. §-ai alapján a hamis tanuzás vétségében vétkesnek kimondani kellett, stb. A budapesti kir. itélő tábla : A büntető ügy adatai szerint vádlottnak nem az a vallomása hamis, melyet a F. Mihály által K. József és felesége ellen indított kisebb polgári perben a nyírbátori kir. jbiróság előtt 1879 február 3-án tett, hanem azon 1880. évi november 9-én előterjesztett, 1881 november hó 29-én ismételt s az 1882. évi október hó 3-án megerősített előadása, mely szerint előbb említett vallomását visszavonta s annak tartalmát hamisnak nyilvánította. Ezen körülménynél fogva vádlott mellett a btk. 2. §. alkalmazása a bűntett és minősége tekintetében csak azon ügy természeténél fogva találhat, a melyben tett igaz vallomását később megtagadta. Az ügy, melyben vádlott igaz vallomást tett, a vallomástétel idején kisebb polgári pert képezett, s ehez képest vádlottnak büntetése nem a btk. 214., hanem annak 216. §-a alapján a fenébb meghatározott minőség és mennyiségben volt kiszabandó, stb. A m. kir. Curia : A vádbeli cselekmény minősítésére és vádlott büntetésére nézve a másodfokú bíróság ítélete megváltoztatik, és azzal a kiegészítéssel, hogy V. Ferencz a btk. 214. §-a szerint minősülő hamis tanuzás vétségében vétkes, a királyi tszék ítélete, egyebekben pedig a kir. it. tábla ítélete hagyatik helyben. Indokok: A fenyítő vizsgálat ki nem derítette, hogy azon tényállás, melynek alapján F. Mihálynak K. József és neje elleni becsületsértési ügyében az ítélet hozatott, valótlan volna, de abból nem következik, hogy vádlott az emiitett ügyben igaz vallomást