Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

125 Alperes köteles a keresetbe vett 9 frt 25 kr. tőkét .... és 40 frt 62 kr. perköltséget . . . felperesnek megfizetni. Alperesi képviselő munkadijai saját felével szemben 36 frt 48 krban állapittatnak meg. Indokok: A betekintett s a 4469/879 szám alatti kereset periratai között eredetiben levő s az 1880. évi január 8-ról és ápril 28-ról kiállított s alperes által sajátkezüleg aláirt meghatalmazványok alapján teljesen bebizonyitottnak volt tekintendő, miszerint alperes felperest a F. Konstantin és neje elleni peres ügyben képviseletével megbízta. Felperes alperes ellenében jelen követelését ezen fenti ügyből kifolyó s hátralékban maradt ügyvédi munkadijképen igényelte. Alperes ezen kötelezettséget teljesíteni vonakodott s annak fennállását tagadásba véve, ellenbizonyitékul elleniratához yl. alatt másolatban csatolt, felperesnek azon elismervényét hozta fel, a melylyel felperes elismerte, hogy alperesnek F. Konstantin és neje elleni emiitett peres ügyében az 5438/81 számú ítélettel 54 frt 65 krt folyósított ügyvédi munkadíjai alperessel történt elszámolások után, kiegyenlittetett. Tekintettel azonban, hogy a keresethez A. alatt eredetben mellékelt költségjegyzék szerint felperes követelését alperesnek az említett és F. Konstantin és neje elleni peres ügyében tárgyaláson meg nem jelenés miatt beadott igazolási kérelem s az e felett tartott tárgyalásoni képviselés, bélyegköltség és levelezésből összesen 5 frt 35 krban, továbbá a válaszirathoz H. alatt másolatban csatolt levelek szerint említett peres ügyben az 5458/82. sz. a. ítéletnek közlése és e miatti levelezésből 3 frt 90 kr. felmerülőleg, összesen 9 frt 25 krban jogosan és igazságosan igényelhető, annyival is inkább, mivel ezen követelése legkevésbbé sem tűnik fel túlzottnak, — tekintve, hogy alperes ezen szerény követelését is csak makacsság miatt nem teljesítette; ezekből kifolyólag a kereseti követelés is a pts. 251. §-án nyugvó perköltségek megfizetésére törvényszerüleg volt elmarasztalva. Alperesi képviselő munkadijai megállapítását a pts. 252. §-a igazolja. A marosvásárhelyi kir. itélő tábla : Az elsőfokú bíróság ítélete indokainál fogva helybenhagyatik; a sikertelen felebbezés