Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

I 12 névtelen feljelentés körül követett alattomos eljárás G. Ádámnak azon előadásával, hogy ö ilykép M. Pétert a tanúskodástól akarta megkímélni, miután ezen tanú az ügy érdemére nézve egyébkint sem bir tudomással, egyátalán igazoltnak nem vehető. Tekintve végül, hogy V. Jakab, B. Avram és B. Tódornak vádlottat terhelő tanúvallomása az által, hogy a vizsgálat folyama alatt közel negyedfél hónapig a szerintök ártatlan N. Juon vizsgálati fogsága daczára s jobb tudomásuk ellenére hallgatásban maradtak, annál inkább meggyengitettnek veendő, mert ezen tanuk ellen az általuk beismert ebbeli eljárások folytán a btk. 230. §-ában körülirt vétségnek jelenségei mutatkoznak: mindezeknél és annálfogva is, hogy az iratok közt fekvő rendőri s községelőljárói jelentés szerint az egyébként határozott tagadásban maradt jó előéletű N. Ádám vádlottnál nemcsak hogy fegyver nem találtatott, de sőt ellenében még az sem volt igazolható, hogy valaha fegyverrel birt volna, s maga a meglőtt G. Jakab is nem őt, hanem N. Juont nevezte tettesül, többször nevezett N. Ádám vádlott az emberélet ellen irányzott fenébb jelzett bűntettnek vádja alól, ép ugy mint B. Szá\a vádlott is a P. Gligor ellen elkövetett súlyos testi sértés vádja alól az alsóbb birói ítéletek megváltoztatásával és pedig utóbb nevezett tagadásban levő vádlott annálfogva volt felmentendő, mert ő érintett sértett félen kívül csak K. Jován ténytanunak előadásával terheltetik, de ezen tanú az 1883. év június hó 15-én tartott végtárgyaláson hamis s valótlan előadásai miatt vizsgálat alá helyeztetett, maga a sértett P. Gligor azonban a tett helyszínén N. Juon és L. Trifun tanuk szerint nem is B. Szávát, hanem G. Jakabot nevezte meg sérelmezőjéül, s így a kifejtettek után valamint N. Ádám, ugy B. Száva ellen is oly bizonyíték, melynélfogva ezek elitélhetők lennének, fen nem forog. 67. Elévülés esetén az eljárás nem ítélet, hanem végzés által szüntetendő meg, és felmentésnek nincs helye. (1884 ápril 24. 1048. sz. a.) A zilahi kir. /szék : K. Péter, a Sz. Mihály kárára véghezvitt s a btk. 406. §-ába ütköző és minősülő okirathamisitási vétség vádja