Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

s4 leánygyermekkel elkövetett fajtalanság mindig a gyermek akarata ellenére elkövetettnek tekintendő: vádlottat a btk. 233. §-ába ütköző szemérem elleni erőszak bűntettében kellett bűnösnek kimondani. Vádlott tagadja ugyan, hogy T. M. constatált syphilis, melynek folytán 93 napig ápoltatott, a vele történt fajtalankodás szüleménye; azonban tekintve, hogy ő maga is beismeri, hogy mezitelen hímvesszőjét dörzsölte annak mezítelen szeméremtestéhoz; tekintve, hogy a fajtalankodás mult évi október hó 5-én történt és Dr. G. Ignácz törvényszéki orvos vádlottat ugyanazon hó 20-án megvizsgálván, rajta a N. 17. sz. a. látlelet tanúsága szerint idült bujakórt észlelt; tekintve, hogy Dr. S. Adolf és Dr. Sz. Sándor vallomásai szerint vádlott m. évi október 2 J-tői október hó 28-ig a kórházban mint bujakóros beteg ápoltatott és 28-án gyógyitatlan bocsáttatott el ; de tekintve, azt is, hogy a törvényszéki orvosok vádlottat a végtárgyalás alkalmával is megvizsgálván, annak az ez idő előtti állapotát kétségkívül megállapították s ennélfogva a vádlott részéről felmutatott, Dr. R. Mór és Dr. N. Ignácz magánorvosok által kiállított bizonyítványok és ezek alapján a végtárgyalásnál tett tanuzások figyelmet sem érdemelhetnek : bebizonyitottnak kellett venni, hogy T. Mari a vádlottali fajtalanság következtében esett bujakórba, mely 93 napi gyógyulási időtartamot igényelt. Ezen körülmény a büntetés kiszabásánál súlyosító körülményül vétetett; valamint súlyosító körülményül vétetett az is, hogy bujaságának természetellenes módon való kielégítése czéljából ölébe vett leányka testét is megmeztelenítette s hímvesszőjével annak meztelen nemző részét is érintette és ez által a bántalmazott leánynál nemcsak a nemi ösztön idő előtti fölgerjesztésének okául szolgálhat, hanem a következményeket előre láthatva vagy tudva követte el rajta az inficiálást. Enyhítő körülményül vétetett vádlott büntetlen előélete, részben önkéntes beismerése. Ezen körülmények mérlegelése mellett kellett, stb. T. Károly 200 frt fájdalomdíj megállapítása iránti kérelmének hely adható nem volt, mert tételes büntető-törvénykönyvünkben erre nézve intézkedés nem foglaltatik ; a gyógykezelési költségeket pedig fel nem számítván, azok számszerű kimutatását és megállapítását a polg. peruinak kellett fentartani.