Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

73 les ügyuton megtorolható birtokháboritás ténye által idéztetett elő. Eltekintve tehát attól, hogy felperes sommás visszahelyezési keresetlevelében alperest valamely kárösszegben marasztalni nem is kérelmezte, részére az előterjesztett tényállás alapján kárkövetelésként mi sem ítélhető meg már csak azért sem, mivel azon körülmény, vajon a felperesi fal mellett létezett üres tér kinek tulajdonát képezi, vajon tehát alperes az által, hogy arra építkezett, jogtalan cselekvényt követett-e el, a sommás visszahelyezési per megbirálása alá nem tartozik, felperes pedig azt, hogy az építkezést megelőzőleg, azon csepegőnek nevezett térnek kizárólagos békés birtokában ő lett volna, nem bizonyította, stb. 42. A nő tartásdíjról való lemondásának érvényességéhez szükséges-e közjegyzői okirat? (1884 márczius 16. 3818. sz. a.) Az újvidéki kir. /szék Dr. Kohn Károly ügyvéd által képviselt K. Ferenczné sz. A. Saroltának Mezey Károly ügyvéd által védett K. Ferencz alperes ellen ideiglenes tartásdíj iránt indított perében következőleg ítélt: Alperes tartozik felperesnek 1881 június 14-től kezdve az 1881. évi 3726. sz. a., házassági kötelék felbontása iránt folyamatba tett pernek végleges eldöntéséig tartás fejében havonként 30 frtot . . . megfizetni, stb. Indokok : Felperes keresetéhez A. alatt mellékelt ítélettel beigazolta azt, hogy alperestől ágy- és asztaltól határozatlan időre férje hibája folytán választatott el. Minthogy pedig a nő ideiglenes elválasztás esetére, férjétől, ha ennek házát nem önként hagyta el, tartásdíj követelésére, mely a férjnek vagyoni és polgári állásához szabandó ki, jogosítva van s minthogy a fenforgó esetben a per folyamán megejtett birói szemle által alperesnek kiderített szerény vagyoni viszonyai a szakértők abbeli véleményének, hogy egy nő kitartásához havonként legalább 60 frt szükséges, meg nem felelnek : kellett alperest a kereseti tartásdíj megállapítása mellett s ennek czimén a szakértők véleményétől eltérőleg havi 30 frt megfizetésére kötelezni.