Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

66 sebes-resicza-orsovai egyesült takarékpénztár volt igazgatója ellen 3608/79. sz. a. előjegyzett 25154 frt 31 krnyi összeg az előjegyzésnek alapjául szolgáló kimutatás szerint nem adó- vagy illetékkövetelést képezvén, hanem a nevezett vagyonbukott takarékpénztárban a csőd elrendelése előtt elhelyezett birói pénzekből állván, az a kir. kincstárra nézve oly magánkövetelés-természetü, mely iránt az előjegyzés igazolása a tkvi rendts. 95. és következő §-ai értelmében a kérelmező mint P. Péter örököse ellen indítandó kártérítési per utján eszközlendő, mert e szerint tekintve, hogy a kir. kincstár a nevezett ellen a kártérítési keresetet mind ez ideig meg nem indította, az igazolási határidőt pedig halasztási kérvények által fen nem tartotta, a kért törlést a tlkvi rendt. 99. §-a értelmében annyival is inkább elrendelni kellett, mivel a lugosi takarékpénztár elleni csődperben hozandó Ítélet csak a csődhitelezők és a csődtömegre nézve birván hatálylyal, ha a kir. kincstár által a csődbirósági Ítéletben valódinak is elismertetnék, ez által csak a kir. kincstár és a csődtömeg közt fenforgó jogviszony nyerne megoldást; azon kérdés azonban, vajon a csődön kívül álló P. Péter, mint a takarékpénztár volt igazgatója az előjegyzett összegért tartozik-e felelősséggel és kártérítéssel? az ellene s illetve örököse ellen az előjegyzés igazolásául megindítandó perben bírálandó el; így tehát azon körülmény által, hogy a kir. kincstár a fenébb említett követelést a csődbe bejelentette, és hogy az előjegyzést rendelő 3608/879. sz. végzésben ama csődbejelentési kereset tudomásul vétetett, az igazolási határidő P. Péter irányában nyitva tartottnak nem tekinthető. A m. kir. Curía : A budapesti kir. ítélő tábla Ítélete megváltoztatván, az I. f. tszék végzése hagyatik indokolásánál fogva helyben, annyival inkább, mert kérvényező 3608^. sz. kérvényében, hivatkozólag arra, hogy az előjegyzendö összeg iránt a £. a. felzet szerint, a lugos-karánsebes-resicza-orsovai egyesült takarékpénztár ellen, melynek P. Péter igazgatója volt, a kereset beadatván, az előjegyzés igazolási határidőnek nyitva tartását a hozandó ítéletig kérelmezte, ezen csődbejelentés pedig tudomásul vétetett; mert továbbá az, hogy az igazolási határidőt halasztási kérvények által külön fen nem tartotta, hátrányára nem szolgálhat, mert a tlkvi rendt. 131. §-a értelmében erre figyelmeztetve nem volt, kér-