Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

VI pedig a számadásnak záros határidő alatti benyújtására köteleztetik. Az ily ítélet megsemmisítendő azért, mert ily esetben elsőrendű felhívott ellen nem hozható marasztaló ítélet, hanem az 1868 : LIV. tcz. 112. §-ához képest elsőrendű felhívott a számadási kötelezettség kérdésében a vélelemhez csatlakozottnak tekintendő s igy az 1881: LIX. tcz. 83. §-a elsőrendű felhívott ellenében még nem alkalmazható, hanem másodrendű felhívottnak nyilatkozata fölött megtartott tárgyalás folytán a számadási kötelezettség kérdése a távol maradt elsőrendű felhívottra nézve is végzésileg eldöntendő; megsemmisítendő az ily ítélet továbbá azért is, mert oly két különböző kérdés, melyeknek egyike (számadási kérdés) végzésileg (82. §.), másika pedig (marasztalás) itéletileg (83. §.) volna különben is eldöntendő, együttesen ítélet alakjában el nem dönthető - —- — -— — — --- --- 219 125. A kereset időelőttiségének kérdéséhez. — Közös birtokosság — 231 126. A vevő nevére át nem irható ingatlan vételárának visszakövetelése 232 127. Ha a vevő fentartotta magának azon jogát, hogy «praevaricatio» esetében a vételárt visszakövetelhesse, a praevarícatio alatt minden jogsértés, következőképen a szerződés nem teljesítése vagy nem teljesithetése is értendő. ... ._, -— — --- 234 128. Közös háztartásban élő házasfelek között a háztartásban használt ingóságok iránt végrehajtás elrendelése előtt kötött adásvevési szerződés joghatálya --- —- --. --- — -~ --- -- — --- —- 236 146. Engedmény joghatálya, melyről az adós értesítve nem lett.-- -— 268 147. A főeskü általi bizonyítás korlátai. — A per körülményeinek szabad mérlegelése. — Polg. törv. rendt. 221. és 225. §§. - 269 c> Családi jog. 6. Az, a ki Magyarországon állami hivatalt visel, nem tekintethetik oly külföldinek, a kivel házasságra lépése által a magyar honos nő elvesztené magyar honosságát. — Habár az egyházi bíróság magát illetéktelennek nyilvánította, felperes saját illetékes bírósága előtt jogosan követelheti, hogy a házassági köteléknek reá nézve felbontása iránt saját illetékes bírósága szabályszerüleg járjon el --_ — 8. Az ideigl. törv. szabályoknak a leszármazók öröklését szabályozó 9. §-a, mely világosan rendeli, hogy végrendelet nem létében az örökhagyó minden vagyona a tőle leszármazó törvényes gyermekekre száll, kizárja a törvénytelen gyermeket a törvényes gyermekjavára az anyai örökségből is — -— --- - - --- --- .-16. Az ügyvédi képviselet kérdése a válóperekben — --39. Házassági kötelék felbontása hűtlen elhagyás következtében 40. Ideiglenes elválasztás. — Gyermekek eltartásiról hivatalból való rendelkezés --- --- — --- -— --- --- — --46. Ha a férj a vagyont közösen osztatlan állapotban élvezte a nélkül,