Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

Lap 102. Értékcsökkenés egyedül abból, hogy valamely birtok a vaspálya által áthasittatik, nem következik. Értékcsökkenés a mezei gazdálkodásra használható földek kisajátításánál főleg ott áll elő, hol a vaspálya valamely birtokot ugy hasit két vagy több részre, hogy a mezei gazdálkodás az egyik részen levő épületekből a többi részeken vagy épen nem, vagy csak nehézséggel, nagyobb kerülők igénybe vétele és e szerint időpazarlással folytatható -— — 184 104. A kisajátitatandó tárgy értékének meghatározásánál mindenek előtt a tiszta jövedelmet kell alapul venni; a hol tehát a tiszta jövedelem meghatározható, más adatok csak mint a tiszta jövedelem meghatározására szolgáló segédeszközök jöhetnek tekintetbe. — Tartozék külön becslése. — Középár __- — --- 187 114. Igénylő felperes bizonyítási kötelezettsége telekkönyvileg be nem jegyzett haszonélvezeti jogot tárgyazó igényperben. — 1881 : LX. törvényczikk 213. S- --- --- -— --- — --- — — — 213 124. Talált pénzt, mely megőrzés és a szokásos hirdetés eszközlése végett a k. kincstárnak szabályszerüleg átadatott, a hirdetési határidő eredménytelen eltelte után a k. kincstár a találónak kiadni tartozik 229 126. A vevő nevére át nem irható ingatlan vételárának visszakövetelése. 232 135. A visszahelyezés alapja csak a törvénytelen foglalás, esetleg háborgatás lehetvén : kötelessége annak, ki magát visszahelyeztetni kéri, bizonyítani a maga valóságos és törvényes birtokát, vagyis azt, hogy akkor, midőn a foglalás történt, ő, t. i, a panaszos maga vagy oly jogelőde, kinek birtoklását törvény szerint folytatni jogosítva van, tettleges birtokban volt. — Özvegyi jog. — Oly esetben, midőn az özvegy elhal, a leányok pedig férjhez mentek, utóbbiak beruházási és egyébb követeléseik megnyerése végett, az eddigi törvényes gyakorlat és fenálló döntvények értelmében jogaikat nem visszahelyezési, de külön uton indítandó perrel szorgalmazhatják. 248 146. Engedmény joghatálya, melyről az adós értesítve nem lett— ___ 268 150. A hitelezők megkárosításával történt ajándékozás--— — __. __. 274 159. Az arányositási ügyek illetékességi kérdéséhez. — 1880: XLV. tcz. 289 b) Kötelmi jog. 14. Ha a végrendelet nélkül meghalt örökhagyó özvegye részére szerződésileg életfogytiglani haszonélvezetet biztosított egész hagyatékában : a köteles részre jogosított örököst választási jog illeti ugy, hogy követelheti vagy a köteles részt az özvegy haszonélvezetétől menten, vagy egész törvényes örökiészét az özvegy haszonélvezeti jogával terhelten. — Ehez képest, ha az örökhagyó gyermeke keresetében törvényes örökrészt követelt: ez neki csak az özvegy haszonélvezeti jogával korlátozottan ítélhető meg s azon felebbezési panasza, hogy ily módon köteles részét sem kapja tisztán, minden korlátozástól s tehertől menten, nem vehető figyelembe --- — 29