Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

365 a fizetési meghagyások 1881. évi márczius hó végéig, vagyis az 1881 : XXXIV. tcz. hatályba lépte előtt 90 nappal már kézbesítve voltak, a mennyiben az 1881 : XXXIV. tcz. 29. §-a a) és b) pontjainak a felebbezési határidőre vonatkozó határozmányai reájuk is alkalmaztatnának, a felebbezési jogorvoslattól teljesen elesnének, kétséget nem szenvedhet, hogy a többször idézett törvényszakaszban meghatározott felebbezési határidő az ezen törvény hatályba lépte előtt kézbesített fizetési meghagyások ellen intézett felebbezésekre nem vonatkozhatik. Végül még azt a körülményt sem lehetett tekinteten kivül hagyni, hogy a sérelmesnek talált illetékkiszabási esetekben a felek részéről beadott felebbezések alaki kellékeinek elbírálásánál, a mennyiben a törvények határozottan másként nem intézkednek, az enyhébb eljárást tartja a bíróság követendőnek. Ezekhez képest kimondani kellett, hogy az 1881: XXXIV. tcz. hatálybalépte előtt kézbesített fizetési meghagyások ellen intézett felebbezésekre az ezen törvczikk 29. §-ában megállapított beadási határidő nem terjedhet ki. Budapesten, a magy. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság 1884 évi május 13-án tartott teljes-üléséből. Hitelesíttetett a magy. kir. pénzügyi közigazgatási bíróságnak 1884. évi május hó 14-én tartott teljes-ülésében. 221. (2. számú teljes-ülési döntvény.) Az 1880: XXVII. tcz. 13. §-a értelmében a hadmentességi dij megállapithatása végett szükséges előmunkálatok és bejelentések elmulasztása miatt az idézett törvczikk 20. §-ában jelzett bírságok alkalmazását tárgyazó ügyekben a közigazgatási bizottságok végzései ellen beadott felebbezések következtében az ügyek érdemleges felülbírálása tartozik e a magy. kir. pénzügyi közigazgatási bíróság illetékességi körébe? (1884. évi 112. számhoz.) Határozat. A kérdésben jelzett esetekben az ügy érdemleges felülbírálására a magy. kir. pénzügyi közigazgatási biróság magát illetékesnek nem tartja.