Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

336 197Atyaság kimondása és gyermektartás iránti perben a per tárgyának az atyaság kimondására vonatkozó része megbecsülhetlen. (1884 május 8. 519. sz. a.) A soproni m. kir. pénzügyigazgatóság: Felebbezőt 25 frt bélyeg-illeték törlése iránti kérelmével elutasitja. Indokok: Mert azon itélet, mely ellen a leletezett felebbezés beadatott, az í 11. díjjegyzék 48. tételének D., dj pontja értelmében 12 frt illeték alá esik; már pedig az ezen esetben beadandó felebbezésre, az ill. díjjegyzék 13. tétele 12. pontja értelmében io frt bélyeg alkalmazandó, miért is az 5 frt hiány helyesen és jogosan leleteztetett. A m. kir. pénzügyi közigazgatási biróság: A neheztelt kir. pénzügyigazgatósági végzést indokaiból, és még azért is helybenhagyja, mert felperesnek alperes ellen indított perében, a per tárgyát apaság elismerése és gyermektartási költségek, tehát megbecsülhetetlen és megbecsülhető dolgok együtt képezték; ily esetben pedig, az illeték díjjegyzék 48. tétel D., dj 8. pontjának utolsó részében foglalt intézkedés, s az illeték szabályok 62. §-a értelmében a megbecsülhető rész pénzértéke csak akkor képezheti az illetékszabás alapját, ha ez által az illeték nagyobb lesz, mint lenne akkor, ha az itélet csupán meg nem becsülhető tárgyra vonatkoznék. 198. Habár a tőke-kamatadó alapját képező kölcsön-töke per alatt léte igazoltatik: de a perben hozott birói itélet jogerejüvé válta után a kielégítési végrehajtást hitelező önként halasztja el, a tőkétől járó kamatjövedelem után kivetett tőke-kamatadó befizetendő ; illetve a befizetés a per befejeztéig fel nem függeszthető. (1884 május 12. 468. sz. a.) A máramarosmegyei kir. adófclügyelö: Miután a felső-vissói kir. jbiróság 3679/883. sz. a. átiratával közlött periratokból az derül ki, hogy a birói végrehajtó, felebbezö adósánál lefoglalt