Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

334 csak akkor köteles alperes vagyontalansága folytán az Ítélettől járó egész illetéket befizetni, ha az ítélettel reá valamely érték átruháztatik, s azt meg is kapja a szóban forgó perben pedig a per tárgyának természetéhez képest, felperesre semmi érték sem ruháztatott át. 195Oly megelőző birtokváltozások alapján, melyeknek telekkönyvileg való keresztülvitelét, előbbi tulajdonosok által kötött szerződések gátolják: ha ezen gátló akadály beigazoltatik, az illeték mérséklendö. (1884 május 12. 539. sz. a.) A pécsi m. kir. pénzügyigazgatóság: Felebbezöket elutasítja, mert a bélyeg- és illetéktörvény 95. tétel €., bj pontja értelmében, csak azon birtokváltozások vehetők tekintetbe, melyeket telekkönyvek kitüntetnek. A m. kir. pénzügyi közigazgatási biróság: A pécsi m. kir. pénzügyigazgatóság neheztelt végzését megváltoztatja, s a felebbezöket 4500 frt vételár után kiszabott 4.3/IO százalékilleték helyett 1 9/I0 százalék illeték egyetemleges megfizetésére itéli. Indokok : Felebbezöknek az az állítása, hogy a Pécsett 1881. aug. 30. Dr. A. Gy. mint eladó és S. M. mint vevő között létrejött adásvevési szerződés megilletékezve volt, igazolva van a pécsi m. kir. illetékszabási hivatal által, az eredeti szerződésre 1881. évi aug. 30. reá vezetett záradékkal, de a szerződés 6. pontjában igazolva van az is, hogy a tulajdonjogot telekkönyvileg nem lehetett vevő nevére bekebelezni mindaddig, mig az 5000 frt vételárból legalább 3000 frtot be nem fizet ; már pedig a szerződés szerint csak 500 frtot köteles évenkint törleszteni, s igy az ujabb adásvevési szerződés létrejöttéig, vagyis 1883 nov. 30-ig a kitett 3000 frtot nem fizethette le. Miután az 1881. aug. 30-án létrejött adásvevési szerződés után az illeték ki lett szabva, az ugyanazon ingatlanra vonatkozó és 1883. nov. 30-án létrejött adásvevési szerződés megilletékezésénél, habár a megelőző birtokváltozás telekkönyvileg kitüntetve nincs is, a négy éven belőli birtokváltozás, az illetéki díjjegyzék