Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

320 182. * Ha perenkivüli kereskedelmi ügyben hozott határozatnál kereskedelmi ülnök az ülésben részt nem vett: a határozat hivatalból megsemmisitendő. (1884 január 22. 90. sz. a.) N. Adolf czégjegyzési ügyében a zala egerszegi kir. tszék 1883 augusztus hó 21-én 2044. sz. a. kelt végzésével a czég bejegyzését elrendelte. A bpesti kir. itélő tábla a czégbejegyzés kihirdetésére felügyelő biztos felfolyamodása folytán 1884 jan. 22-én 90. sz. a. következő végzést hozott: Tekintve, hogy az elsőbiróság a 2044. sz. végzés hozatalában, daczára annak, hogy keresk. eljárás 4. §. szerint oly esetben, midőn az e. f. tszék perenkivüli keresk. ügy érdemében határoz, a birák közül egy szavazónak kereskedelmi ülnöknek kell lenni, kereskedelmi ülnök részt nem vett, az elsőbiróság fenti számú végzése az 1881. LIX. tcz. 39. §. I) pontja alapján hivatalból megsemmisíttetik, s utasittatik, hogy a 2044/83. sz. kérvényt a keresk. eljárás 4. §. értelmében szabályszerüleg alakított tanácsülésben újból intézze el. 183. * Váltókötelezettség elvállalása kereskedőnek üzlete folytatásához tartozónak lévén tekintendő, keresk. ügyletet képez. (1884 január 29. 22. sz. a.) W. Hermannak, E. Károly elleni 4000 frt iránti keresk. perében a temesvári kir. tszék a keresk. birói hatáskör kérdésében 1883 jul. 12-én 6334. sz. a. következő végzést hozott: A birói illetőség ellen tett alperesi kifogásoknak hely nem adatván, ezen kir. tszék mint keresk. bíróság illetékessége megállapíttatik. Indokok : Alperes nem tagadja, hogy ő bejegyzett kereskedő, s hogy a B. alatti biztosítéki, illetve hitelezési okmány ő tőle származik. Az ily okiratból származó követelés, illetve tartozás a keresk. törv. 261. §-a értelmében kétség esetében a kereskedelmi üzlet folytatásához tartozó ügyletnek tekintendő, miután