Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

300 keletkezésétől tartva, abban hagyni kényszeríttetett s ekép hivatalos eljárásában megakadályoztatott, mert továbbá a szolgabiró, a vádlottak, illetőleg a lakosság egy része által a községi biró ellen emelt panasz folytán, a vizsgálat megejtése végett történt kiküldetése következtében 1881 május 7-én a községben megjelenvén, vádlottak az összecsoportosult néppel a községház udvarára tódulván, épen ugy mint ápril 3-án a szolgabírót hivatalos eljárásában meggátolták, ugy hogy a zavargások megfékezésére katonaságot kellett a községbe szállítani. Ezek szerint vádlottak cselekményében a btk. 163. §-ában körülirt hatóság elleni erőszak bűntettének alkotó eleme lévén felismerendő, vádlottnak cselekménye eme bűntetté volt minősitendő. 165. Feltételesen bejelentett felebbezések mint a bűnvádi eljárás szabályaival össze nem férők, figyelembe nem vétethetnek. (1884 ápril 29. 11861. sz. a.) A magy. kir. Curia (a lugosi kir. törvényszék előtt hatósági közegek elleni erőszak miatt vádolt M. Juon és társai elleni bün vádi ügyben)... a kir. ügyész felebbezése figyelmen kivül hagyandó, illetve visszautasítandó volt, •. . mert az feltételesen és igy szabályellenesen jelentetett be, az ily módon bejelentett felebbezések mint a bűnvádi eljárás szabályaival össze nem férők, figyelembe nem vétethetnek, stb. 166. Deszkakerítésen át bemászás által elkövetett lopás. — Kbtk. 126. §. (1884 május 6. 1028. sz a.) A m. kir. Curia (a veszprémi kir. törvényszék és a bpesti kir. itélő tábla által, a kbtk. 126. §-ába ütköző tulajdon elleni kihágásban vétkeseknek kimondott és e miatt fejenként 8 napi elzárásra itélt Sz. Sándor (20 éves) és K. József (18 éves) elleni bűnvádi ügyben) . . . tekintve, hogy vádlottak maguk beismerték, hogy a lopást — az I. bir. ítélet szerint néhány almát loptak — egy a kerti termények megőrzésére készített magasabb deszkakerítésen