Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

135 tulajdonosának tekinteni kellett és miután elsőrendű alperes ezen termést elvitte és az előleges birói szemlejegyzőkönyv szerint felperesnek ezen ténye által 60 frt kárt és 30 frt becslési költséget okozott; ennélfogva, stb. Azon alperesi kifogás, hogy másodrendű alperes neje a haszonbéri szerződéshez hozzá nem járult, birói figyelmen kivül hagyandó volt, mivel nevezett nő a haszonbéri szerződés kötésekor 1881 február hóban még gondnokság alatt nem állott, a mennyiben a gondnokság csak 1881 július 20-án lett elrendelve, s igy férje — másodrendű alperes — törvényeink értelmében a nejével közös tulajdonul bírt ingatlanság haszonélvezete felett jogérvén} esen rendelkezhetett, tehát az általa felperessel a csókái 2122. h. sz. földekre vonatkozólag kötött haszonbéri szerződés nejének birtokrészére is érvényes. Abbeli alperesi kérelemnek, miszerint a birói becsű által megállapított kárösszegből a vetőmag és termelési költség levonatba hozassék, nem volt hely adható, mert elsőrendű alperes a kész kukoriczatermést foglalta el, a vetőmag és termelési költség felperestől származik, lehetetlen volt tehát felperestől ezen a vetőmag és munkaköltséget megvonni és alperesnek oda ítélni. Másodrendű alperes mint bérbeadó szavatolni tartozván, őt mint szavatost a megítélt összegek erejéig marasztalni kellett. A budapesti kir. tábla i Az elsőbiróság Ítélete megváltoztattatik és elsőrendű alperes mint közvetlen kötelezett, másodrendű alperes pedig mint szavatos csak 28 frt tőkét . . . kötelesek felperesnek megfizetni, stb. Indokok: A per adatai szerint a mehalai tkvi 417. számú iven 2122. hr. sz. a. felvett azon birtokterület, melynek fele részéről elsőrendű alperes a kérdéses kukoriczatermést elhordatta, másodrendű alperes és annak neje szül. M. Éva tulajdonát képezi, ez utóbbi 1877. évben törvényszékileg gondnokság alá helyeztetvén, részére gondnokul elsőrendű alperes neveztetett ki s a gondnokolt ingatlanainak kezelésével megbízatott, sőt a kérdéses terület birtoklásába utóbb hatóságilag is bevezettetett, másodrendű alperes tehát mint férj arra, hogy a gondnokság alá helyezés és gondnok kirendelés után nejét illető ingatlan jutalékot a gondnok és esetleg a gyámhatóság beleegyezése nélkül felperesnek