Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

11 okozó, a F. Herman-é vagy a G. Mór-é, a tanuk vallomásai azért nem voltak figyelembe vehetők, mert közvetlenül az isteni tisztelet előtt az imaházban az egybegyűlt hitközségi tagok előtt véghez vitt szitkozódás egészben véve okozta a botrányt, F. Hermán vádlottat is a btk. iqi. §-a alapján kellett bűnösnek mondani; G. Mórra nézve pedig a bűnösségre szóló elsőbirósági Ítélet helybenhagyatik. A büntetés kimérésénél azonban figyelemmel a vádlottak között fenforgó sógorsági viszonyra, figyelemmel arra, hogy F. Hermán azért volt ingerült, mert G. Mór a kitiltás ellenére még is az imaházba jött, G. Mór pedig az ellene történt sértés miatt háborodott föl, a btk. 92. §-át kellett alkalmazni, stb. A m. kir Curia : A másodbiróság Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. 66. 1. Azon körülmény, hogy a tettes a kísérleti stádiumban a véghezviteltől elállott, bir-e befolyással a segédre is ? 2. Ha a felsőbiróság a miatt hagyja érintetlenül a fövádlottra nézve az alsóbiróság felmentő Ítéletét, mivel az ügyész ezen vádlott felmentésébe belenyugodott, elitélhető-e a segéd, a kire nézve az ügyész felebbezést jelentett be ? — Btk. 232. §. 2. (1884 márczius 5. 11602. sz. a.) A m. kir. Curia : A kir. itélő táblának felmentő Ítélete P. Ferencz vádlottra nézve érintetlenül hagyatik, S. Zsófi vádlottra nézve ellenben ugyanezen Ítélet megváltoztattatik, nevezett vádlott börtönbüntetése egy évi tartamra felemeltetik stb., egyéb részeiben, stb. Indokok: P. Ferencz vádlott beismeri, hogy S. Zsófia lakásán ennek beleegyezésével a 11 éves H. Marival összejővén, ez utóbbival ugyanott nemileg közösülni akart és e végből hímvesszőjét a kis leány szeméremajkai közé betolni megkisérlette és miután ezt a kis lány fejletlen nemi részei miatt nem tehette, közösülési szándékától elállott és eltávozott; minthogy a vizsgálat eredménye szerint H. Mari már azelőtt is többször nemileg közösült, nem volt megállapítható, hogy P. Ferencz hímvesszőjével a leány szeméremajkai közé valóban behatolt és a nemi közösülést