Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

io6 vagyonából szerezte volna, a nélkül pedig a feleség által a házasság tartama alatt lett szerzés a férj jelen esetben végrehajtást szenvedett vagyonából eszközöltnek tekintendő, ennélfogva stb. A magy. kir. Curia: A másodbiróság ítélete megváltoztattatván, az elsőbiróság Ítélete hagyatik helyben, az abban felhozott okokon felül még azért is, mert a lefoglalt tárgyak közül az 5., 6., 10. télelszám alattiak a végrehajtási jegyzőkönyvre vezetett feljegyzés szerint a zár alól már korábban feloldatván, s azokra sem az elsőbirósági ítélet, sem alperes felebbezése ki nem terjedvén, a másodbiróság az 5., 6. tétel alatti tárgyak fölött az elsőbiróság ítéletét megváltoztatólag nem is ítélhetett; az 1., 2., 3., 4., 7., 8., Q. tétel alatti tárgyakat illetőleg pedig elegendő volt felperesnek azt kimutatni, hogy azon ménesi szőllőbirtokot, a melyen a foglalás történt, ő bírja az illető tulajdonosoktól haszonbérben, minthogy ezen esetben az 1881 : LX. törvcz. 49. §-ának egyedül a felperes a végrehajtás alá került férjének aradi közös lakásán a közös háztartásban létező ingókra vonatkozható rendelkezése ki nem terjedvén, a férj ellen elrendelt végrehajtás a nő által haszonbérben birt szőllőbirtokon foganatosítható sem lett volna; habár tehát a lefoglalt tárgyak nem felperes, hanem a haszonbérbe adó szőllőbirtokosok tulajdonát képeznék is, mégis felperes tulajdoni igény iránti keresetének annál inkább helyt adni kellett; mert a haszonbérbe vevő, a bérlemény és tartozékai fentartása iránt a haszonbérbe adó tulajdonosoknak felelősséggel tartozván, a maga érdekében is jogosítva volt a tulajdonosok jogán igényperrel fellépni. 57Az egyházi rend egyedül a rendfőnök képviseletében támadható meg perrel. — Sommás visszahelyezés. (1883 deczember 29. 6778. sz. a.) A királyhelmeczi kir. jbiróság: Bajusz József ügyvéd által képviselt W. Sámuel és E. József felpereseknek Barthos Tivadar ügyvéd által képviselt A. Márk és D. János alperesek ellen sommás visszahelyezés iránti perében következőleg itélt: Ha elsőrendű alperes A. Márk leteszi a pótesküt arra, hogy a keresetben jelzett s a k.-géresi határban levő Gyakar erdő-rész-