Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

78 bizonyítása, származott-e a házasságból gyermek vagy sem ? nem mellőzhető azért, mert a házassági szabályzat 59. §-a s az 1877: XX. tcz. 13. §-a értelmében a házasság felbontásával egyidejűleg hivatalból kellvén a házasságból született gyermekek eltartása iránt rendelkezni, arra is hivatalból kell felügyelni, hogy bizonyittassék, miként e részben intézkedésnek szüksége, tehát a házassági kötelék felbontásának törvényes akadálya nem létezik, felperest azon esetre, ha a házasság felbontásához az ideiglenes elválasztás után is ragaszkodnék, az emiitett körülménynek hiteles kimutatására is utasítani kellett. 41. Telekkönyv és tényleges birtok. (1883. szeptember 12. 1334. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. /szék Sokét Károly ügyvéd által képviselt G. György felperesnek Kuti Albert ügyvéd által védett E. Vaszil alperes elleni ingatlan birtokba adása és járulékai iránti perében következőleg itélt: Felperes azon keresetével, mely szerint itéletileg kimondani kéri, hogy az alperes köteles . . . a m. határon a . . . kaszálót felperesnek birtokába és használatába bocsátani, annak elvont 10 frt évi hasznát stb. megfizetni, elutasittatik, stb. Indokok : Alperesi tanuk . . . vallomása által bebizonyult, hogy a per tárgyát képező ingatlan O. Ilyésnek, kitől azt állítólag felperes megszerezte, nem volt birtokában s hogy tulajdonos lett volna, felperes részéről meg sem kiséreltetett bizonyittatni; ha tehát ezen földrészlet a helyszíneléskor O. Ilyésre íratott, ez által a nevezett ama földrészlet iránt semmi jogot sem szerezvén, ilyet felperesre át sem ruháztatott. Miután tehát alperes ellenében a per folyamán semmi oly körülmény nem merült fel, miből birtoklásnak roszhiszemüségére lehetne következtetni s felperes a keresetéhez C. alatt mellékelt s állítólag alperessel történt kiegyezésről szóló okmány érvényességét, tartalmának valódiságát bizonyítani nem tudta: keresetével a ptk. 323. és 328. §-a alapján el volt marasztalandó, stb. A marosvásárhelyi kir. itélö tábla : Az elsöbirósági ítélet azon okból hagyatik helyben ; mert felperes alperes tagadásával szem-