Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

64 vonatkozással a fenebbi kérdésre és a 7145/1882. és 5411/1883. B. számok alatt felmerült esetekre : másnak tulajdonát képező földi terméknek a földtől jogtalan elválasztása és eltulajdonitási szándékból elvétele, habár értéke 5 frtra nem is rug, a btk. 333. §-a alá eső lopást, nem pedig ingatlan dolog jogtalanul megrongálásának, illetőleg a földtől el nem választott termék felhasználásának a btk. 421. §-a alá eső vétségét állapitja meg. Kelt Budapesten a m. kir. Curia büntető szakosztályának 1883 deczember 31-én tartott üléséből. Hitelesíttetett az 1884 márcz. 12-én tartott ülésében. 33(30. számú teljes tanács-ülési döntvény.) A kiskorúaknak a btk. 85. §-a 3. pontja alá eső büntető cselekmény miatt két évig terjedhető fogházzal való megbüntetése esetében az elkövetett cselekmény bűntettnek vagy vétségnek minösitendő-e ? (8397/883. B. számhoz.) Határozat. Tekintve, hogy a btk. 20. §-a átalános s rendelkezései az egész btkvre kiterjednek ; tekintve, hogy az idézett §. rendelkezései alul kivétel az egész btkvben nem foglaltatik ; tekintve, hogy az elörebocsátottaknál fogva az emiitett 20. §. nyolczadik bekezdésének azon rendelkezése is átalános és semmiféle kivételnek nincs alávetve, mely szerint fogház kizárólag vétség miatt alkalmazható ; tekintve továbbá, hogy a btk. 92. §-ánák azon rendelkezése, mely szerint nagyszámú vagy nyomatékos enyhítő körülmények esetében börtön helyett fogház alkalmazható, aként egyeztetendő össze a btk. 20. §-ának nyolczadik bekezdésével, hogy a cselekmény, mely a törvény különös részének rendelkezése szerint in abstracto büntettet képez és tettese börtönnel büntetendő : ha a 92. § nak alkalmazása mellett fogházzal büntettetik, ezzel együtt elveszti a bűntett jellegét és vétséggé változtatandó át;