Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

kérdéses czikknek felolvasása után jött az nap e kávéházba és az ott még jelen voltaktól hallotta, hogy E. József egy czikket olvasott fel többeknek; ezt bizonyítja L. Ignácz tanú is, és vallja, hogy habár ö most az idő régisége miatt a czikk tartalmára nem is emlékezik, de annyit mégis bizonyíthat, hogy e czikk tartalma K. Fülöpre volt értve és hogy e czikk közlésétől E. Józsefet ö is lebeszélte; megerősíti e tanuknak vallomását az 1882. évi június 28-án megtartott tárgyalás alkalmával K. Fülöp részéről az ügyiratokhoz becsatolt Grossbecskereker Wochenblatt 1881. évi október 31-én 40. szám alatt kibocsájtott lapja, melyben a rágalmazási ügy folyama alatt, E. József a korona kávéházban felolvasott rágalmi czikkjét neve aláírásával egész terjedelmében vétkes szándékával közzé is tette. A K. Fülöpre állított hamis bukás minden alapot nélkülözvén, mert az e részben a tárgyalás során a nagybecskereki kir. bünftő törvényszék felmentő ítéletével magát igazolta. Mindezeket tehát egybevetve E. József vádlott a btk. 274. és 258. §§-ai értelmében annál is inkább, mert a tárgyalás során kiderítettek szerint E. József előre meggondolt és kiszámítással tett meggyalázási rosz szándéka eléggé bizonyítva lévén, őt a rágalmazás vétségében vétkesnek kimondani, stb. kellett. A budapesti kir. ítélő tábla a kir. járásbíróság ítéletét részben megváltoztatta, E. József vádlottat a rágalmazás vétségének vádja alól felmentette, azt a btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétségében mondja ki vétkesnek és ezért 14 napi fogházbüntetésre és 50 frt pénzbüntetésre (esetleg 5 napi fogházra) ítélte ; egyebekben ellenben az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta. Indokok: A tárgyalás során kihallgatott D. Zsigmond és F. Móricz tanuk azt vallották, hogy E. József előttük egy iratot olvasott fel, melyben K. Fülöp ellen rágalmak és sértések foglaltattak, a kitételekre azonban már nem emlékeznek, s D. Zsigmond tanú is csak azon kitételre emlékezik, hogy abban K. Fülöp megbukottnak mondatott. Tekintve, hogy alaposan vélelmezhető, hogy vádlott a tanuk előtt a később 1881 október 31-én a «Gross becskereker Wochenblatt*-ban megjelent, az iratokhoz csatolt czikket olvasta fel, ebben pedig oly kitételek, melyek a btk. 258. §-ába ütköző rágalmazás vétségét megállapítanák, nem foglal-