Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)
3' nem igazoltatott az sem, hogy felperes, egy ellene 1879. évben 213. sz. a. indított 48 frt 5 kr. legeltetési bér fizetése iránti perben szerződésen alapuló bérfizetési kötelezettség elismerésében elmarasztaltatott. Alperesnek azon további esetleges állítása, hogy felperes ezen legeltetési jogot csakis az uraság engedélyével gyakorolta, hasonlóképen nem bizonyittatott, mert felperesi tanuk erre vonatkozó vallomásai figyelembe nem vehetők, azon alperesi részről elismert és S. József tanú által is igazolt ténynyel szemben, hogy a tulajdonos, felperes legeltetési gyakorlatának megszüntetése iránt pert indított és ez által maga is ezen gyakorlat létezését elismerte ; azt pedig, hogy ezen gyakorlat bíróilag megszüntettetett volna, bizonyítani nem is igyekezett. A váltóóvás mint közokirat ellenében a tartalom hamisságának bizonyitása az 1868: 54. tcz. 165. §-a szerint megengedve lévén, e czélból a polgári eljárás felfüggesztése és a hamisitás kérdésének büntető uton tisztába hozatala elrendelhető. (1883 szeptember 19. 901. sz. a.) . . . i /szék : Ozv. M. Idának, H. Simon ellen 220c frt ír. váltóperében a polgári eljárás felfüggesztése tárgyában 1883 máj. J8-án 21732. sz. a. következő végzést hozott: Az 1883. évi 3477. sz. a. beadott keresettel folyamatba tett váltóperben kihallgatott P. Tivadar, A. Ferencz, G. Mária és özv. K. Imréné tanuknak nemleges tényről hit alatt tett vallomásai folytán a B. alatt beperesitett óváslevél felvételi ideje s illetve annak azon tartalma tekintetében, hogy a váltón telepesként kijelölt H. S. és YV. czég irodája a váltónak az 1883 január 15-én délután szándékolt bemutatása alkalmával zárva találtatván, a bemutatás eszközölhető nem volt, büntetésre méltó cselekmény jelenségei mutatkozván, s e/.en cselekmény elitélése s illetve az emiitett tartalom valódiságának vagy hamisságának előzetes kiderítése s megállapítása nélkül jelen per tárgya felett tekintettel a váltótörvény 43., 99. és 102. §-ára határozat hozható nem lévén:
