Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

XXIV Lap ito. A felbujtásnak a «rábirás» lévén a tényező eleme, felbujtónak az tekintendő, a kinek cselekedete, magatartása képezte azon elhatározó okot, mely a tetteseket a bűntett elkövetésére reábirta, mely tehát a bűntettre irányzott akaratuknak elhatározására megállapító — determináló — okul szolgált. — A segéd Közreműködése másodrendű lévén, ez oly támogatásban és előmozdításban áll, mely nélkül a bűntett még mindig elkövethető. Ha azonban a közreműködés olyan, hogy e nélkül a bűntett elkövetése lehetetlen, hogy az e nélkül az elkövetést tervelőnek lelkében el sem határozható; ha tehát az elhatározást egyedül azon közreműködés teszi lehetővé, melytől a tervelő szándéka és a viszonyok szerint a kivihetőség első sorban függ; akkor ezen közreműködésnek felajánlása és az illető személynek e körüli tevékenysége nem segítése többé a büntettet különben is elkövetőknek, hanem egyenes rábírása az e nélkül el nem határozott, sőt elhatározva nem is lehető tervelőknek az elhatározásra és a kivitelre. — Minthogy pedig a rábírás • képezi a felbujtási, és minthogy annak cselekvősége, aki a fenébb meghatározott módon egyenesen és szándékosan oka volt a bűntett elkövetése elhatározásának, tényleg és valódilag rábírást képez; ez okból, az imént megjelölt cselekvőség nem a segélyt, hanem a felbujtást állapítja meg --- -- — — — — — — 209 Ifi. Felbujtás, tettestársaság és segítés; excessus mandati; rablás; bizonyítás. — Btk. 69. §. r. és 2. pontja. 73., 344. §§. — — 302 VII. FEJEZET. A beszámítást kizáró vagy enyhítő okok. 5:. A törvényes gyakorlat szerinti helyes eljárással, különösen pedig a szóbeliség és közvetlenséggel meg nem egyeztethető, hogy a végtárgyalásnál megjelent felek és tanuk újra ki nem hallgattatnak és ezen szóval előterjesztett vallomások, illetőleg a szükségesnek mutatkozó szembe mondások a jegyzőkönyvbe fel nem vétetnek, hanem a helyett csakis a vizsgálat során felvett vallomások olvastatnak fel és ezekre nézve tétetnek csak rövid megjegyzések. — Szemérem elleni erőszak büntette. — Büntetési maximum kiszabása 14 6. Ha a vádlott a tagadással csak akkor hagy fel, midőn a vádbeli tények tanuk által bizonyittatnak, a beismerés nem vétethetik enyhítő körülményül. — Párbaj ___ .:_ — ___ ... 16 7. A vádlottnak és egy tanúnak megegyező vallomása, ha azt a vizsgálat többi adatai támogatják, bizonyítékul elfogadható--- — __. 18 2Í. A vádlottnak szeszes italok által felhevült kedélyállapota mely esetekben vehető figyelembe mint enyhítő körülmény? .__ „_ 44 30. A vád alá helyezési határozatban elfogadott minősítés sem a kir. ügyészt, sem a bíróságot nem akadályozza abban, hogy a végtárgyaláson más minősítésre alapítsa a véginditványt, illetve az ítéletet.