Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

XXII Lap 42. A végrehajtási zálogjog bekebelezése nem rendelhető el, ha a közigazgatási bizottság a végrehajtást más személy ellen rendelte el, mint a kinek nevére az ingatlan tujdonilag bekebelezve van ; a telekkönyvi hatóság annak elbírálásába nem bocsátkozhatik, mennyiben terheli a behajtatni kért adó a kérvényben megnevezett ingatlant; a kérvény fölött csak a felmutatott okmányok alapján határozhat. A közigazgatási bizottsági határozat az 1876: XV. tcz. 58. §-ában emiitett kimutatásokat nem pótolja. A végrehajtás elrendelésére a telekkönyvi hatóság nem is illetékes --- — — —- --- -- 89 43. Habár az ingatlanok felosztása iránt beadott kérelem nem is tekinthető alakszerűén helyesnek, habár a birtokpereknek és vagyonközösség megszüntetése iránti vitás kérdéseknek birói elintézésére nem is illetékes telekkönyvi hatóságnál adatott be s ez járt el: mégis ha a felek között a telekkönyvi hatóság részéről kiküldött közeg előtt egyezség jött létre, az eljárás nem semmisitendő meg, a felsőbíróság nincs hivatva ezen a felek között tettleg is foganatba vett osztályegyezség érvénye felett egyoldalulag határozni — ... 90 61. Felperes teljes próbaerejü bizonyítékaival szemben az alperes részéről kínált főeskü, valamint azon körülmény sem tekinthető perdöntőnek, hogy felperes annak elfogadása vagy visszakinálása iránt nem nyilatkozott--. .-- ... „j. ... — --- .... --. i2j 86. Noha a birtok rendszerint azt illeti, kinek nevén az áll, a telekkönyvi "állásra alapított kereset a tényleges birtokossal szemben mégis mennyiben nem vehető figyelembe ? — Mennyiben támogatja felperes keresetének alaptalanságát azon körülmény, hogy a 20 évig az ingatlan tettleges£.birtokában és használatában volt telekkönyvön kívüli alperes ellen felperes csak busz év lefolyása után adja be a keresetet a nélkül, hogy csak valószínűvé tenné, hogy keresete megindításában akadályozva volt? .-. .-. ... --. ... ... Ll 165 89. Az előjegyzés fentartása végett a per feljegyzése nem szükséges, elegendő lévén, ha felperes a pernek folyamatban létét annak idejében, ha az előjegyzés törlése kéretnék, kimutatja ... ... 171 90. A r.-kath. egyházközség vagyonának képviseletére és védelmére a községi lelkész vagy az illetékes r.-kath püspökség, illetve ennek meghatatmazottja van-e hivatva ? __- --- ... -.- .-. 17 j 119. Ha a telekkönyvi kiigazítás iránt mer egyszer benyújtott kérvény jogérvényesen visszautasittatott ugyan, de a nélkül, hogy akkor kérelmező kérelmével érdemileg utasíttatott el, hanem csak bejelentése rendeltetett töröltetni azon okból, mert keresetét a kitűzött határidő alatt folyamatba tenni elmulasztotta: ennek egyedül az a következménye, hogy az előbb nyert elsőbbség megszűnt, de a kiigazítás ujabbi kérelmezésére és annak törvényszerű tárgyalására azon törlés gátló akadályt nem képez --- ... ___ 247 154. (1883. évi 11. sz. teljes tanács-ülési döntvény.) A perfeljegyzés csak az 1855. deczember hó is-iki és 1870. évi február s-iki