Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

XX A váltótörvényre és a váltóeljárásra vonatkozó határozatok. Lap 13. A váltóóvás mint közokirat ellenében a tartalom hamisságának bizonyítása az 1868: 54. tcz. 165. §-a szerint megengedve lévén, e czélból a polgári eljárás felfüggesztése és a hamisítás kérdésének büntető uton tisztába hozatala elrendelhető ... —1 — ... 31 47. A ki kitöltetlenül elfogadott váltóürlapot birói árverésen vásárol, az a váltóelfogadványon hiányzó váltói lényeges kellékek kitöltésére jogosítva van. A kitöltetlenül elfogadott űrlap eredeti birtokosának ugyanis ez kétségtelen joga lévén, minthogy az üres elfogadványnak adása és vétele, az ily kölcsönös megállapodáson alapuló jogosultságot már magában foglalja, ellenkező kikötés hiányában e jogosultság nem tekinthető az üres elfogadvány első vevőjének személyéhez kötött jognak, hanem a ki az ily elfogadványt birói árverésen vásárolta, mint jogutód jogelődének mindazon jogaiba lépett, melyekkel ez ama váltóelfogadvány tekintetében birt; reá szállottnak tekintendő jelesül azon jogosultság is, hogy a váltót utólag kitölthesse.-- —- --- --- ... --- —. --- . 95 79. Ha a lejárat a kiállítástól 4 hóra szól, és a váltó hátán részletfizetések vannak nyugtatványozva korábbi kelettel, mint a váltó kiállítási ideje, ez még nem ad alapot azon következtetésre, hogy a váltó keleté jogellenesen lett kitöltve, mert a váltóhitelező a keletet is, ha erre nézve határozott megállapodás létre nem jött, tetszése szerint kitölteni jogosítva van, és e tekintetben mi különbséget sem tesz az, vajon a lejárat a kelettől vagy más időpont szerint számítandó és vajon a kitöltött kelet napja előtt részletfizetések történtek-e vagy sem, azoknak a váltón történt kitüntetése csak azt eredményezhetvén, hogy a kifizetett részösszeg már nem követelhető. — A kifogások módosításának határozottan és a tárgyalás első napján kell történnie.- --- ... — ... — — - ... —- ..'1 155 87. A törvény helytelen értelmezése mikor képez oly vétséget, mely miatt a határozatot hozó birák a jogorvoslat költségeibe elmarasztalandók?. ... --- — -- — ... 168 125. A váltó kiállításának helye nem lévén egyszersmind az elfogadás helyéül tekintendő, nem vehető figyelembe azon kifogás, hogy a kibocsátás alkalmával elfogadó a kibocsátás helyén nem volt- .. 261 135. A perújítás alappert feltételezvén, sommás fizetési meghagyás ellen perújításnak helye nincs — — ... —. .- — — — 278 A csődtörvényre vonatkozó határozatok. 56. Jogosítva van-e a csődhitelezők többsége, a vagyonbukottnak családjarészére megszavazott tartási illetménynek olyképi megváltására, hogy vagyonbukott családjának bizonyos összeg egyszerre és végkielégitéskép kifizettessék ? . --- --- ... ... --_ 1 1 1