Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

145 szerint minősített sikkasztás vétségében vétkesnek s e miatt egy havi fogházra Ítéltetik, stb. Indokok: Vádlott önkéntes vallomásában beismerte, hogy az 1879. évben a szentesi kir. járásbíróságnál napdijas írnoki minőségben, de a hivatali eskü letétele nélkül alkalmaztatván, a birósághoz beérkezett, önkéntes vallomásában tüzetesen megjelölt 25 db. hivatalos beadványokra ragasztott bélyegjegyeket lefejtette, elárusította, és a befolyt vételárt saját czéljaira fordította, stb. A budapesti kir. itélö tábla : A kir. tszék Ítélete azon kiegészítéssel, hogy vádlott a btk. 358. § a alapján ítéltetik egy havi fogházra, indokainál fogva helybenhagyatik. A m. kir. Curia : Azon körülmény, hogy vádlott, mint a szentesi kir. járásbíróságnál alkalmazott napi dijnok, a neki lemásolás végett átadott hivatalos iratokról 30 frt 50 kr. értékű bélyegeket levette s azokat saját czéljaira felhasználta, a cselekmény elkövetésekor fenállott büntető gyakorlat szerint hivatali büntettet, az időközben hatályba lépett btk. 462. § a szerint hivatali sikkasztás bűntettét képezi. Nem változtat a cselekmény minősítésénél azon körülmény, hogy vádlott hivatali teendőjének pontos teljesítésére megesketve nem volt, mert a btk. 461. §-a sem követeli ezt, s már magában a hatósági külön megbízás a hivatali minőséget megállapítja. Minthogy azonban, mint említtetett, a cselekmény a btk. életbeléptetése, előtt követtetett el és a kir. ügyész vétség miatt 2 hónapi fogházbüntetést indítványozott, a btk. 2. §-a alapján vádlott 2 hónapi fogházra Ítéltetik ; egyebekben, stb. 73A lefoglalt és zárgondnoki felügyelet alatt hagyott tárgyak elidegenitése jogtalan elsajátitást képez. — Btk. 368. §. (1883 október 31. 8104. sz. a.) A m. kir. Curia : (a nyíregyházai kir. tszék által a btk. 359. §-ba ütköző sikkasztás bűntettének vádja alól felmentetett, a a budapesti kir. ítélő tábla által azonban a 359. §-ba ütköző sikkasztás vétsége miatt elitélt S. István és M. István elleni bűnügyben). . . Tekintve, hogy a G. Dávid felperessége alatt vádDöntvénytár, uj folyam VII JQ