Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

XV 78. A magán társulatnak, hogy a bíróságok előtt felperességgel bírjon, kell-e hatóságilag megerősített alapszabályokkal bírnia ?_-- — .__ 151 80. Oly járulékokra nézve, melyek a főtárgyra egybekapcsoltan voltak keresetbe vehetők, de keresetbe nem vétettek, külön keresetnek helye nincs — — --- — — — — —- ... ___ — ... 159 87. A törvény helytelen értelmezése mikor képez oly vétséget, mely miatt a határozatot hozó birák a jogorvoslat költségeibe elmarasztalandók? — — — ... — ... ... ... ... ... ... ... 168 90. A r.-kath. egyházközség vagyonának képviseletére és védelmére a községi lelkész, vagy az illetékes r.-kath. püspökség, illetve ennek meghatalmazottja van-e hivatva? ... ... ... ... ... — ... 175 92. Nem szolgálhat felperes keresetének elutasítására indokul, hogy felperes keresetét kölcsönről kiállított adóslevélre alapította, a per során pedig beismerte, hogy a követelés nem kölcsön czimén, hanem más jogczimen alapul- — '— ___ ... .— .„ ... ___ 176 93. Oly bérleti szerződés, mely tartalma szerint 10 évre köttetett azzal, hogy az évi bér tekintettel «a vidék kevésbbé virágzó körülményeire* a bérleti idő első öt évére bizonyos összegben állapíttatott meg, s hogy a bérleti idő első öt évének eltelte után «a körülmények javultávali aránylagos bérfelemelésnek van helye, a bérbeadónak csak a körülmények javultának megfelelő aránylagos bérfelemeléshez ad jogot, de nem tulajdonitható az ily kikötésnek oly értelem, hogy a bérleti összeg meghatározása a bérleti idő második öt évi szakára korlátlanul bérbeadó kényétől függ s hogy azon esetre, ha bérlő magát alája nem veti, a tiz évre szóló szerződés felbontottnak tekintendő ... ... ... _1 ... — ... — ... — —- 177 94. Az 1881: LIX. tcz. hatályba lépte előtt folyamatba tett per eldöntése nem tartozik a birtokbiróság hatásköréhez az 1881 : LIX. tcz. 6. §-a értelmében, hanem tartozik a tlkvi hatóság hatáskörébe az 1855 decz. 12-iki telekk. rendt. 148. §-ánál fogva... ... ... ... 179 107. A mennyiben a tanítónak, illetve lelkésznek, a lelkész- és tanítói járandóságra kötelezett által visszatartott ezen járandóságának nem behajtásáról, hanem arról van szó, vajon X község által eladott fa vételárából felperesi, X községi ref. lelkész által követelt összeg felperesi tanítót és lelkészt, vagy az X községi ref. egyházat illeti-e meg, az ez iránti határozathozatalra nem a közigazgatási hatóság, hanem a bíróság van hivatva — — ... ... — ... —- - - 203 133. Az 1881 : LIX. tcz. 100. S- 6. p. abbeli intézkedése, mely szerint a birói hatáskör és az illetőség kérdése az idézett törv. hatályba lépte előtt folyamatba tett ügyekben a korábbi törv. szerint döntendő el, az ujitott perekre is alkalmazandó: mert az ujitott kereset csak felelevenítése és folytatása az alappernek s átalános törvénykezési elv, mely szerint kell, hogy ugyanaz a bíróság lássa el az ujitott pert, mely az alappert bírálta el ,~ — ... — — ... 277 134. A kereset czimezése egymagában nem akadályozhatja a tszéket