Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

IÍ8 súlyos testi sértés bűntettét képezné, mindazonáltal tekintve .1 vádlottak mellett fenforgó számos rendkívüli enyhitö körülménye­ket, ugyanis vádlottak fiatal korát, eddigi bűntelen előéletükéi, továbbá azt, hogy tettüket múlatás közben szeszes italoktól felhe­vült állapotban vitték véghez, különösen pedig azt, hogy a sér­tésre a V. József előleges bántalmazásai által kihiva lettek, mi­után ezen enyhitö körülmények mérlegelésével a vádbeír cselek­ményre meghatározott büntetésnek legkisebb tartama is felette nehezítő lenne, ennélfogva a btk. 20., 24. és 92. §-ának alkalma­zásba vételével vádlottak cselekménye vétséggé volt minősítendő és a súlyos testi sértés bűntettének vádja alól felmentésük mellett, amabban vétkeseknek kimondandók voltak, stb. A budapesti kir. ítélő tábla : Az ügyiratokhoz csatolt anya­könyvi kivonat szerint G. József vádlott az általa elkövetett bűn­tett idején életkorának 16. évét még nem haladván tul, ez okból cselekménye az elsőbirósági Ítéletben a fenforgó számos enyhitö körülmények nyomán helyesen alkalmazott a btk. 92. §. alkalma­zásán felül, a büntetőtörvénykönyv 81. §. 3. pontja alapján is bűntett helyett vétségnek minősíttetik : ebben azonban, tekintve, hogy a súlyos testi sértést vádlott társával közösen ejtették, a btk. 70 § a alapján tettes társaknak mondatnak ki, továbbá neve­zett G. József fogházbüntetése , különös tekintettel életkorára, 1 havi elzárásra leszállittatik, mely büntetés a btk. 86. §-ának ren­delkezése szerint lesz foganatosítandó. A m. kir. Curia : Tekintve, hogy a btk. 85. §-ának a 16 évet be nem töltött életkorú egyének büntetését szabályozó kivételes rendelkezése nem másítja meg a 20. §-nak a büntetendő cselek­mények és a büntetésnemek közötti összhangjairól szóló intéz­kedéseit ; mihez képest fogházbüntetés kizárólag vétségre lévén alkalmazandó : ebből szükségszerűen következik, hogy a fogházzal büntetendő cselekmény vétségnek minősül ; tekintve hogy a jelen esetben a tényálladékánál fogva büntettet képező cselekmény, a btk. 92. §-a alapján mindkét vádlottra nézve vétséggé minősíttet­vén, a 16 éven alóli életkorú G. Józsefet illetőleg a büntetés­nem s ebből folyólag a minősítés további enyhítésére a 85. §. 4. pontja nem alkalmazható; tekintve, hogy G. Józsefnek 16 éven alóli életkorát, mint jelen esetben enyhitö körülményt ellenMj-

Next

/
Oldalképek
Tartalom