Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

XI Lap érvényes felbontása az Ítéletben nem tehető függővé a feleknek a biróság előtti ujabb jelentkezésétől. Az ily feltételt tartalmazó itélet csak közbenszóló határozatnak tekinthető.- — ... .,- _.. 248 129. Jogi vélelem ugyan, hogy a házasság tartama alatt született gyermekek törvényesek; azonban ezen vélelem nem zárja ki az ellenkezőnek bebizonyithatását s erre nézve a póteskü is használható bizonyítékul --- --- ... _-. --- ... , . _.. ... ... ... 271 131. A házasságvédő hivatalból lévén kinevezendő, és működése mindkét fél érdekében állván, díjának megfizetésére nézve mindkét félnek egyetemleges kötelezettsége a fenálló bírói gyakorlat által megállapittatott ___ ... ... ... ... ... ... .._ __. ... _.. 274 d) Öröklési jog. 1. A leánynak férjhez menetele alkalmává! átadott ezüst- s ékszernemüek a nőnek leszármazók s végrendelet nélküli elhalálozása esetében mint hozomány a szülők által a férjtől vissza nem követelhetők, azok nem a férjnek a házassági költekezés könnyítése czéljából adatván át. A bútorokra adott készpénz természetben szintén nem követelhető vissza, a pénzen vásárolt bútorok pedig, még ha azok a házasság tartama alatt el nem használtattak volna is, a nőnek leszármazók nélküli elhalása esetében szintén a túlélő férjre szállanak. — Ha a házassági szerződésben a hozományra nézve oly megállapodás foglaltatik, hogy ha a nő a házasság első évében halna el, a férj a hozományt egészben; ha a második évben halna el, azt felében tartozik a szülőknek visszaadni, de a nő később beálló elhalása esetére a szerződésben rendelkezés nincs: ily esetben a nő később beállott halálozása a férj örökösödési jogát ki nem terjesztheti az egész hozományra, mert a szerződés nem intézkedvén, törvény erejénél fogva a készpénzbeli hozomány megtartására a férj jogosítva nincs; de másrészt a nőnek a 2. évnél később beállott elhalása a túlélő férjet a házasság 2. évében nyert iogától sem foszthatja meg s i°y a hozomány feléhez a férjnek örökösödési joga ily esetben neje későbbi elhalálozása esetén is fenmarad. — A kereskedőre nézve nem szükséges bebizonyítani, hogy a készpénzbeli hozományt saját vagyonába fektette. — A férj a nejének betegségére fordított nagyobb, a hozományt is túlhaladó összegekre nem hivatkozhatik a hozomány visszaadása iránti perben, minthogy a férjnek törvényszerű kötelessége nejét ellátni; azonban a férj hivatkozhatik ezekre igenis akkor, ha ezen költekezések a házasság alatti közös jövedelmekből ki nem kerültek s azok miatt törzsvagyona csorbát szenvedett. — Ha a házassági szerződésben a hozomány visszafizetésére határnap kikötve nem lett, kamatok csak azon naptól követelhetők, midőn felperesek a visszafizetést követelték- ... — — --- --- --- --- --- ---