Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

02 Felhívó abbeli keresetével, hogy őtet szenvedőleg illető 1574 frtnyi 1878. évi május 15-én kelt kötelezvényen alapuló követelés, valamint ezen követelés és 6% kamatainak a szent-miklósi telekkönyvi hatóságnak 1534/82. számú végzéssel eszközölt zálogjogi bekebelezése érvénytelennek kijelentessék, elutasittatik, stb. Indokok : A felhívási kereset tartalma szerint felhívott kötelezvény alapján érvényesített nyilvánkön) vi zálogjog bekebelezést 1574 frt és 6u/u kamat erejéig felhívó ellenében, mely bejegyzésről felhívó értesítve lévén, azt jogérvényre emelkedni engedte. Tekintve, hogy oly hitelező s így a felhívott is, kinek követelése okiraton alapul, kétkedőnek nem tekinthető, ezen indokból felhivót, ama kérésével, hogy ugy ezen követelés, valamint annak zálogjogi bejegyzése érvénytelennek kijelentessék, habár felhívott a megszabott határidőn belül nem nyilatkozott, helyt adni nem lehet, stb. A. budapesti kir. ítélő tábla : Az elsőbiróság neheztelt végzése megváltoztatásával, az alperesnő javára felperes neve alatt 1878. évi május 15-én 1574 frtról kiállított kötelezőn alapuló sa nagyszentmiklósi telekkönyvi hatóságnak 1534/82. sz. alatti végzésével a valkányi 812 és 740. sz. tjkvben felvett ingatlanokra zálogjogilag bekebelezett 1574 frtnyi követelés, ugy nem különben az ennek alapján kieszközlött zálogjogi bekebelezés érvénytelennek bíróilag kimondatik és alperes a jelzett zálogjogi bekeblezés kitörlésének eszközöltetése tűrésére . . . köteleztetik. Mert azon körülmény, hogy felhívott alperesnek felhívó elleni követelése telekkönyvileg bekebelezve és okiratilag támogatva van, nem zárja ki azt, hogy felhívott az okiratilag támogatott és zálogjogilag bekeblezett követelés iránti joggal kérkedőnek nem tekintethetnék, miután felhívó felperes az okirat valódisága felhívási keresetében tagadásba veszi. Ennek folytan azonban tekintettel arra, hogy felhívott alperes a felhívási kereset folytán kitűzött záros határidő alatt a kereset ellenében nyilatkozatot elő nem terjesztett és követelése érvényesítése végett keresetet sem indított, az 1868: 54. tcz. 517. §. rendelete szerint a felperesi keresetnek helyt adni kellett. A m. kir. Curia : A budapesti kir. ítélő táblának Ítélete megváltoztattatik és az elsőbiróság végzése, helyesebben ítélete hagyatik helyben.