Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

5*? tét, ezekből kifolyólag csakis hivatkozott rendelet 99. §-a értelmében lett volna jogosítva felperes eljárni alperes irányában. Minthogy azonban felperes a B. szerint C. lapon 31. r. sz. a. csakis előjegyzett alzálogjog kitörlése iránt rendes pert indított, keresetével, mint a telekkönyvi rendelet arra vonatkozó eljárási szabályainak meg nem felelővel, elutasítandó volt, stb. A budapesti kir. ítélő tábla: A kin törvényszék Ítélete indokain felül még azért is helybenhagyatik : Mert ugy az A. alatti osztályos egyezség, valamint a néhai Sch. Márton hagyatéka átadása tárgyában keletkezett 278447881. sz. törvényszéki végzés tanúsága szerint Sch. Katalint, nevezett n. Sch. Márton után törvényes örökrész illette, az pedig, hogy az örökösök a hagyatéki vagyon felosztása alkalmával akképen egyezkedtek, miszerint nevezett Sch. Katalinnak, azon jelzálogi követelésből, melyre H. Izidor a tkr. 74. §-a szerinti korlátozással 1600 frt iránti zálogjogát előjegyeztette, Sch. Katalin örökös részére mi sem jutott, hanem örökrészére nézve egyéb vagyonokkal elégíttetett ki, H. Izidor ártalmára nem szolgálhat. A m. kir. Cúria : Mindkét alsó bíróság ítélete megváltoztattatik, a Budapest főváros pesti részének 3689. számú telekjegyzőkönyvében C. 10. alatt Sch. Márton javára 9000 frt erejéig bekebelezett zálogjogból Sch. Katalint illető örökségi jutalékra C. 31. t. szám alatt alperes H. Izidor javára 1600 frt és 6 °/0 kamatai erejéig előjegyzett alzálogjog töröltetni rendeltetik, stb. Indokok : Mert jóllehet az előjegyzett zálogjogok törlése az igazolás elmulasztása miatt a telekkönyvi rendelet 99. §-a szerint kérvényileg szorgalmazható, ez azonban nem akadályozza a telekkönyvileg jogosított felet abban, hogy az előjegyzett zálogjog törlését annak elenyészte esetében perutján kérhesse ; mert továbbá alperes C. 31. alatt Sch. Katalin örökségi jutalékára csak oly fentartással nyert zálogjogi előjegyzést, hogy ezen előjegyzés a hagyatéki tárgyalásnál előforduló igényekre sérelmes ne legyen és csak az átadás időpontjától fogva lépjen hatályba, már pedig Sch. Katalin az A. alatti osztályos egyezség és az annak alapján hozott D. alatti átadási végzés szerint Sch. Mártonnak, C. 10. alatt bekebelezett zálogjoggal biztosított 9000 frt követeléséből osztályrészt nem kapott ; igv tehát a fön-