Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

43 becsár tekintetében össze nem hasonlítható ; minélfogva tekintettel arra is, hogy 1871. évben a kérdéses árak köztudomás szerint részben az országban uralgott túlságos üzérkedésből eredtek, a kitett 14 frt becsár a most létező áraknak annál kevésbé felel meg, mert az előtte fekvő Drecsin-féle 1307 • ölnyi telek • öle 5 frt 35 krban adatott el. Minthogy azonban kétségtelen, hogy a telek közlekedés tekintetében kiváló fekvésénél és terjedelménél fogva bármely iparvállalat, gabona- avagy faraktárnak létesítésére alkalmas s ennélfogva a többi szomszédos telkeknél nagyobb értékkel bir, mely körülmények figyelmen kivül nem hagyhatók, minthogy továbbá ugy erre való tekintetből a másik két szakértő véleménye is 10 frt és 6 frt 50 kr. közt változik, a telek • ölét 9 frtban s ehhez képest a 8360 • öl terjedelmű telek értékét 75,240 frtban kellett megállapítani. A lakház értéke, tekintettel arra, hogy 5000 frtra csak a kisajátítást szenvedők szakértője becsüli; mig a másik két szakértő egybehangzóan annak mostani értékét 3000 frtra teszi, az 3000 frtban és e szerint a kisajátító fél által lefizetendő kártalanítási összeg a telek és épületért a fenébb kitett 78,240 frtban volt megállapítandó. Egyebekben a kir. ítélő táblának határozata, minthogy az felebbezéssel megtámadva nincs, érintetlenül volt hagyandó. 22. Csepegés és eresz jogában való megháboritás. (1883. augusztus 13. 4682. sz. a.) A magyar-óvári kir. járásbíróság Kató Ignácz ügyvéd által képviselt L. Mátyás és neje felpereseknek Zechmeister József ügyvéd által védett W. Pál alperes elleni sommás visszahelyezés iránti perében következő ítéletet hozott. Felperesek keresetükkel elutasittatnak. Indokok: Bár az alperes által védelmére felhozott hatósági engedély és felperesi beleegyezés tekintetében az alperes által kért és elrendelt tanúkihallgatás elégséges és határozott bizonyítékot nem szolgáltatott, figyelembe véve alperesnek az 1882.