Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

XXXIII Lap esküt, sem hosszabb időre való alkalmaztatást, sem decretumot arra, hogy valaki az említett törvény értelmében közhivatalnoknak tekintessék. — Az ügyész által inditványozottnál magasabb büntetés ki nem mondható --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 161 91. A csalás és az okirathamisitás közötti határvonal megálapitásához. — Btk. 84. és 85. §§. --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 167 150. Szekrényben levő tárgy ellopása a szekrény eltulajdonítása által 275 XXIX. FEJEZET. Jogtalan elsajátítás. 11. A furtum usus büntetlenségének kérdéséhez. --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 19 14. A ki egy idegen ház padlójának deszkáit felszaggatja, és azokat egyéb tárgyakkal együtt elviszi, nem követ el a lopáson kivül a btk. 421. §-a cselekményt is, mivel azon tette csak a jogtalan eltulajdonítás véghezvitelét lehetségessé tevő cselekménynek tekintendő --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---24 17. Aki a dolgot valamely általa ismert helyen hagyja vagy mást megbíz, hogy a dolgot ily helyre tegye le, az nem veszíti el a birtoklást, habár a dolog felett pillanatnyilag nem rendelkezhetik. Azon harmadik személy tehát, ki ily dolgot eltulajdonít, lopásban (btk. 533. §. ), nem pedig talált dolog jogtalan elsajátításában (btk. 365. §. ) bünös, ha a körülményekből tudhatta, hogy a dolog csak félre van téve. Ellenben ha az eltulajdonító nem tudhatta, hogy a dolog csak félre van téve, a jogtalan elsajátítás vétsége forog fen --- --- --- --- --- --- --- -- 30 44. Lopási szándék bebizonyitottságának hiánya --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 79 59. A bíróság a minősítés tekintetében nincs kötve a királyi ügyész indítványához. — Az utczára kifutott házi állat eltulajdonítása --- --- --- --- --- 104 140. Vizsgálati iratok felolvasása a végtárgyaláson. — Felek meghallgatása az elnapolás iránt. — Sértett fél kihallgatása --- --- --- --- --- --- --- -- 257 XXX. FEJEZET. Az orgazdaság és bünpártolás. 42. Aki a lopásból eredő gabonát megvesz és tudva ujra zsákokat ad kölcsön a czélra, hogy a lopandó gabona abba helyeztessék, annak ezen második cselekménye nem orgazdaság, hanem segités --- --- --- --- --- --- ---76 114. A orgazdának mindig vagyoni haszon végett kell cselekednie. Ha nem sikerül bebizonyítani, hogy a vádlott a tolvajtól a lopott dolgot vagyoni haszon végett szerezte meg, nem forog fen orgazdaság. A mi azonban nem zárja ki azt, hogy a vádlott a B. T. K. 375. §-a alapján bünpártolás miatt itéltessék el. --- --- --- --- --- --- --- --- 213 XXXI. FEJEZET. A csalás. 14. A ki egy idegen ház padlójának deszkáit felszaggatja, és azokat egyéb tárgyakkal együtt elviszi, nem kövei el a lopáson kivül a Döntvénytár, uj folyam VI. C