Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

309 i66.** Ingatlan birtoka iránt folytatott perben, a tulajdonjog megitélését a viszonkeresetben is lehet kérni. (1883 ápril 16 10634. sz. a.) Zs. József s társai felpereseknek Zs. Mátyás alperes ellen ingatlan birtoka iránt indított rendes perében, a lőcsei kir. tszék 1883. január 27-én 6290. sz. a. következő Ítéletet hozott: Felperesek abbeli kereseti kérelmökkel, hogy alperes a lehniczi 86. sz. tjkvben Zs. János elhalt atyjok nevére irt ingatlanok V10. része, valamint a lechniczi 117. sz. tjkvben nevezett Zs. Jánost illető 72* része iránti közös tulajdonjoguk elismerésére s közös birtokba adására, valamint ezen ingatlanok után 1868. évtől járó évi 12 frtnyi haszon s az okozott költség megfizetésére köteleztessék, elutasittatnak. Alperes viszonkeresetének hely adatik minek folytán kötelesek felperesek tűrni, miszerint a lehniczi 86. és 117. sz. tjkvben néhai Zs. János nevére irt ingatlanok alperes nevére tulajdonjogilag átirattassanak, és pedig 15 nap különbeni végrehajtás terhe mellett. Indokok : Habár a beperesitett hagyatéki iratok által felpereseknek néhai Zs. János utáni öröklési joguk beigazolva találtatik is, kereseti kérelmükkel mind a mellett alperesi tagadás folytán el voltak utasitandók ; mert a 2 "/. alatt csatolt s felperesek által meg nem döntött beszavatalási okirattal igazolva van azon alperesi védelem, hogy a közös szülők után maradt hagyatéki javakra nézve a jogosított örökösök jogérvényesen megegyeztek ; úgyszintén igazolva van, a 2 •/. alatti okiratra s alperes elleni 3687/81. sz. a. perhez csatolt hagyatéki iratok által azon körülmény, hogy felperesek jogelődje, mint egyik örökös, az osztályegyességet elfogadta, s így alperes ezen egyesség, mint jogszerű szerzés czimén bírja a kereseti ingatlanokat. Ezen döntő ténykörülmény tekintetbe vételével, mert felperesek azt, hogy alperes ezen egyesség megkötésénél roszhiszemüleg járt volna el, avagy hogy nem a mindkét szüle utáni hagyatékra vonatkoznék, perrendszerüen igazolni meg sem kísérletté, mindezen indokokból kellett felpereseket kereseti kérelmükkel elutasítani, és egyidejűleg alperesnek mint jogszerű birtokosnak