Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

305 biek szerint felperes keresetében e szerződés érvényességének kérdését mint előzetes kérdést per tárgyává tette, e kérdés tehát a jelen perben oldandó meg. A cserébe adott ingatlan tehermentes átadására vonatkozólag az ideigl. tvk. szab. I. r. 21. és 156. §§-a, illetőleg osztr. polg. törvkv. 928. §-a szerint a dolgon fekvő adósságok mindig szavatolandók, mely intézkedéssel szemben alperesnek állott volna kötelességében annak bizonyitása, hogy felperes jogelőde a bekebelezett terheket magára vállalta, erről azonban a szerződésben említés nincs, s ezen irányban alperes egyáltalában nem hozott fel bizonyítékot. Alaptalanok a hagyatéki eljárás illetőleg az 5 7. alatti kereset folyamatban létének tényéből merített, valamint az alperes által felhozott többi kifogások is, mert a D. E. L. és P. alatti mellékletekből nyilvánvaló, hogy az alperes által cserébe adott ingatlan az ellene és örökös társai ellen vezetett végrehajtás folytán lett elárverezve, mely árverési cselekvény hatályára nézve sem a hagyatéki eljárás, sem az 5 7. alatti kereset befolyással nem lehet, és mert a C. alatti telekjegyzőkönyv állásából kitűnik, hogy sem felperes, sem annak jogelőde az A. alatti alapján szerzett jogait telekkönyvileg nem biztosíthatta. Mindezekhez képest kétségtelen, hogy alperes a cserébe adott ingatlanra nézve rendelkezési joggal nem bír, s ennélfogva az A. alatti szerződés részéről nem is teljesíthető, miért is mellőzve a K. alatti végrendelet érvényességének ide nem tartozó kérdését, felperes keresetének az ingatlanok birtokba adására nézve helyt adni, egyúttal azonban felperest a tanúvallomások feletti észrevételek szerint a letétből ismét visszavett 940 frt. felülfizetések alperes részére leendő visszafizetésére kötelezni kellett. Indokok : A mennyiben felpersnő keresetével elutasittatott, az első bíróság ítélete megfelelő indokainál fogva, főleg pedig azért hagyatott helyben : mert felperesnő özvegyjogát csak oly mérvben érvényesítheti, a menyiben néhai ifj. S. Lajos atyja néhai S. Lajos utáni öröklési jogát elsőrendű alperesnő ellenében érvényesíthette volna. Döntvénytár, uj folyam. VI. 20