Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

291 puló követelés valódiságát nem kifogásolták, őket a váltótörvény 22. §-a alapján a váltó összegének megfizetésében elmarasztalni kellett. 159.* Az, hogy a váltó kiállítására okot szolgáltató kereskedelmi ügylet teljesittetett-e, vagy sem ? — a gyors és szigorú eljárást igénylő váltóperben bizonyitás tárgyát nem képezheti. (1883 június 21. 194.2. sz. a.) N. W. Fülöp felperesnek, S. János alperes elleni 150 frt iránti váltóperében a budapesti királyi kereskedelmi és váltótszék 1883. évi márczius hó 16-án 11627. szám alatt következő ítéletet hozott : Az 1882. decz. 13-án 58865. sz. a. hozott sommás végzés hatályának fentartása mellett tartozik alperes a Dombovárott 1882. július 8-án 150 frtról kiállított váltó alapján mint elfogadó a kereseti 150 frt váltóösszeget stb. felperesnek három nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni. Indokok : Tekintve, hogy a kereseti váltó minden törvényes kellékkel el van látva, s hogy továbbá alperes elfogadói aláírásának valódiságát elismerte, a kereseti váltó ellenében felhozott azon kifogása pedig, hogy a gép, melynek vételára fejében a kereseti váltó kiállíttatott, a szerződési kellékeknek meg nem felelt, — miután ez szakértők meghallgatása utján lett volna bizonyítandó, — mely, hogy a keresk. törvény 347. §-a értelmében megtörtént volna, nem bizonyittatott, ily bizonyitás pedig a váltóperben a váltóeljárás szellemének egész irányából kitetszőleg helyt nem foghat, — a váltóeljárás intézkedései következtében mint nem érvényesíthető figyelembe vehető nem lévén, a kifogások elvetésével a sommás végzés hatályának fentartása mellett alperes a kereseti tőke és jár. megfizetésében marasztalandó volt. A budapesti kir. ítélő tábla : alperes felebbezése folytán 1883. évi június hó 21-én 194-2. szám alatt következő ítéletet hozott: Az első bíróság ítélete nem felebezett részében érintetlenül, felebbezett részében annak indokainál fogva, és még azért is