Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

2«5 tette, vajon felperes a fák átvételekor fizetni fog-e ? már pedig hogy alperes ezt be nem várta, hanem a fát másnak eladta, arra a B. alatti, valódiságára nézve meg nem tagadott s a másnak történt eladást mentegető alperes által irt levél teljes bizonyítékot képez; ezen okokból az előleg visszafizetését illetőleg alperes kötelezettségét megállapítani, de egyszersmind alperest visszkövetelésével is 117 frt 86 kr. erejéig elutasítani kellett, mert alperes, szerződő társa a felperes beleegyezése nélkül a fát másnak eladván, felperest sem az állítólagos árkülönbözet, sem a bérkocsisnak fizetett és ezen eladás körül felmerült fuvardíj tekintetében felelősség nem terhelheti. Minthogy azonban felperes állítása szerint is a fa Alpárra volt szállítandó s a szállítási költségekre nézve felperes azt, hogy alperes ezen költséget elvállalta volna, be nem bizonyította, ezen szállításért D. Imre tanúnak fizetett 15 frt 50 krt a 80 frt előlegből levonni, ezen összeg erejéig alperes visszkeresetének helyt adni s alperest a fenmaradt 64 frt 50 kr. megfizetésére kötelezni kellett. A királyi Curia döntvényei. 156. (Polgári ügyekben 9. sz.) Azon perek, melyeket több gör.-keleti hitközség a gör.-kath. vallásra áttért tagjaiból alakult gör. kath. hitközségek ellen az úrbéri rendezés alkalmával kihasított papi telek birtoka iránt folyamatba tett, a rendes bíróságok hatósága alá tartoznak-e ? (8512/1881. polg. számhoz.) Határozat: Az emiitett perekkel érvényesíteni kivánt igények elbírálása nem a rendes bíróságok hatáskörébe, hanem közigazgatási útra tartozik. Indokok: A rakoviczai gör.-kel. egyházközség 1875. évi 1182., s utóbb 1879. évi 12.596. sz. alatt, miután igényeivel a m. kir. vallás- és közoktatásügyi rninister által 15,473/1873. sz. a. birói útra utasíttatott, keresetet indított a temesvári kir. törvényszék