Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

2b I nem igazolták, hogy K. János és Teréznek, kiknek jogutódaikért vélik a kért jogot érvényesíthetni, birói határozattal megállapított egyedüli örökösei lennének ; ismét másutt a kérdéses ingatlannak G. Mártha hagyatéki leltárából törlését és K. János s Terézia hagyatékához tartozónak kimondását kérik, de nem igazolják, hogy az 1853. évi ápril hó 9-én elhalt K. Teréz és az 1856. évi decz. 27-én elhalt K- János elhunytakor a nevezettek mint az ö jogelődeiket illető várományos tulajdoni jogot érvényesíteni vagy legalább fentartani megkisérlettek volna. A budapesti kir. ítélő tábla : Az elsöbiróság Ítélete az abban felhozott indokok alapján helybenhagyatik. A magy. kir. Curia: A budapesti kir. ítélő táblának ítélete helybenhagyatik. Indokok: A 16 '/. alatti tjkvből kitűnik, hogy a kereseti szöllö a félegyházi 2595. sz. tjkvben és pedig a telekkönyv eredeti felvétele után, tárgyalás és kiigazítás folytán lett G. Mártha nevére bekebelezve ; miből önként folyik, hogy a hagyatéki leltárban a kérdéses szöllö helyesen lett az ö nevére felvéve, igazolja ezt azon körülmény is, hogy a B. alatti végzés szerint felperesek erre nézve perre nem utasíttattak, a mint azt az érintett végzés is igazolja, mely szerint a perre utasítás csak a 3483. sz. tjkvben felvett és a C. alatti Ítélettel eldöntött 12 hold földre vonatkozik és e szőllő iránt felperesek a C. alatti harmadbirósági Ítélet meghozataláig igényt nem is támasztottak. Ily helyzetben, tekintve, hogy a C. alatti egyedül a 12 hold földre vonatkozó ítéletben a kereseti szöllőről említés nem foglaltatik s nincs kimondva, hogy a végrendelet e szőllőre nézve ugyanoly értelmezést követel, mint a 12 hold földre, az jelen perben annál kevésbbé vétethetik alapul, mert abból, miszerint a szőllőre nézve az mondatik, hogy végrendelkező menye, alperesek jogelőde a szőllőből a hol tetszik válaszszon egy harmadát, azt kell következtetni, hogy azt nekie tulajdonjoggal kívánta hagyományozni, mit igazol az 5. pont azon tartalma is, mely szerint rendeli, hogy mindhárom örököse, vagyis G. Mártha és két unokája a vagyonból közösen fizessenek kegyes czélokra 50 frtot ; minthogy pedig a 2. felemiitett ház és föld a C. alatti ítélet szerint néhai K. János hagyatékához tartozónak mondatott ki, az