Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

221 A m. kir. Curia: A budapesti kir. itélö táblának Ítélete annak indokaiból, felebbezett részében helyben, nem felebbezett részében pedig érintetlenül hagyatik. 118. Kihágásnak nem mondható-e azon bűncselekmény, melyre a biró a B. T. K. 85. §-a 4. p. értelmében rendőri büntetést szab. (1883 szeptember 26. 1747. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla: Az elsőbiróság Ítélete részben megváltoztatik. M. Miksa vádlott a B. T. K. 301. §-a alapján a könnyű testi sértés vétségében mondatik ki bűnösnek és a B. T. K. 302. §-a értelméban 3 napi fogházra és 10 frt pénzbüntetésre, ez utóbbi behajthatlansága esetében még egy napi fogházra ítéltetik ; egyúttal köteleztetik az eljárási költségeknek egyetemleges és a reá eső rabtartási költségek megfizetésére. K. Jakab nem a vallás elleni kihágásban, hanem a vallás elleni vétségben mondatik ki vétkesnek. Indokok : . . . . K. Jakab tettének minősítését hivatalból vétségre kellett változtatni. A B. T. K. 85. §-a 4. pontjából nem következtethető, hogy a rendőri büntetés alkalmazása esetén a vétség kihágássá minősül ; mert e pont határozottan vétségre rendeli a rendőri büntetés alkalmazását; mert sem a B. T. K., sem a kih. B. T. K.-nek nincs oly intézkedése, mely szerint rendőri büntetés kizárólag csak kihágásra alkalmazható, és mert a vétségeknek nyilvánított büntetendő cselekmények a külön törvénybe foglalt kihágásoktól természetükre nézve annyira kölönböznek, hogy a jogsértés jellegével biró külön törvényben körvonalazott kihágássá át nem változtathatók. Egyebekben, stb. A m. kir. Curia : M. Miksa másodrendű vádlottra vonatkozólag az elsőbiróság Ítélete s ily változtatással egyebekben a másodbiróságé hagyatik helyben.