Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

2l8 ben járnak el, a bűnösség megállapítása attól függ: G. Péter mezöcsősz meghatározott szolgálati körében járt-e el akkor, mikor vádlottakat megzálogolni akarta. A mezei csősz teendőjét a felfogadók által meghatározott őrködés területe s mikéntje állapítja me?. Erre nézve a végtárgyaláskor kihallgatott Szolnocska községbeli elöljárók és hitesek azt adják elő, hogy azon réteken, a melyeken vádlottak áthajtottak, s a melyeken való áthajtás miatt G. zálogot venni akart, a járás kelés deczembertől májusig mindenkinek szabad volt s ezen járás-kelésnek nyomai a kérdés alatti réteken mindig voltak, s ezen járás kelés az 1882. évre is el nem tilalmaztatott. Ezen előadások által igazolva van vádlottaknak azon védelme, hogy ők tilalmat nem szegtek, s ez által egyszersmind bizonyítva van az is hogy G. Péternek szolgálati köre az elöljárók által meghatározott időszak alatt zálogvételre ki nem terjedt, s midőn ennek ellenére vádlottakat megzálogolni akarta, nem kötelességszerű teendőt teljesített, hanem vádlottak ellen oly jogtalan támadással lépett fel, mely ellen való védelemre azok jogosítottak voltak. Ezen körülmény folytán s azon okból, mert vádlottak azon határt, a melyen belől a jogos védelem használható, tul nem hágták, a kir. törvényszék ítéletét megváltoztatni s vádlottakat a btk. 79. §-a alapján felmenteni kellett. A kir. Curia : A budapesti kir. itélő tábla ítélete, a mennyiben vádlottak a B. T. K. 165. §-a alá eső hatóság elleni erőszak bűntettének vádja alól felmentettek, indokolásánál fogva helybenhagyatik; a mennyiben azonban B. István a G. Péter sérelmére elkövetett könnyű testi sértésnek vádja alól is felmentetett, megváltoztatik, s nevezett vádlott bűnösségének megállapítására nézve a s.-a.-ujhelyi kir. törvényszék Ítélete hagyatik helyben s nevezett B. István a B. T. K. 302. §-a értelmében őt napi fogház elszenvedésére, a B. T. K. 27. §-ában meghatározott czélra fordítandó, s behajthatlansága esetén 1 napi fogházra átváltoztatandó 5 frt pénzbüntetésnek, továbbá G. Péter sértett részére 10 frt kártérítésnek 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett leendő megfizetésére ítéltetik. Indokok : Habár a másodfokú bíróság ítéletének indokaiban helyesen elősorolt körülményeknél fogva, elsőrendű vádlott jogosan kivonhatta is magát a G. Péter csősz által czélba vett meg-