Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

212 szolgálatából ismerte, a lakásba hatolt. Onnét Sz. Józsefnek 42 frt 50 kr , K. Jánosnak 16 frt, N. Lászlónak 18 frt értékű különböző tárgyait a nyitott szekrényből kivévén, magával vitte. Nem sokára elfogatott és a lopott tárgyak gazdáikhoz visszakerültek. A miskolczi kir. fórvényszék : Gy. Mihály a terhére rótt s a B. T. K. 336. § a 4. pontjában körülirt lopás bűntettének vádja alól felmentetik, azonban a N. László, Sz. József és K. János kárára elkövetett, a B. T. K. 333. §-ába ütköző s a 334. §. szerint minősülő lopás bűntettében bűnösnek mondatik ki, ugyanazért egy évi börtönbüntetésre, stb. A budapesti kir. itélő tábla : A kir. törvényszék ítéletét indokolásánál és annálfogva, hogy vádlott a ház kapuját annak rendes kulcsával nyitotta ki, következőleg a vádbeli lopás eszközének szempontjából bűntetté minősültnek nem tekinthető, valamint a közvetlen kár teljes hiányát is figyelembe véve, a kir. tábla helybenhagyja. A m. kir. Curia : Mindkét alsóbirósági Ítéletnek megváltoztatása mellett, vádlott az elsőbirói Ítéletben megnevezett egyének kárára elkövetett s a B. T. K. 333., 334. és a 336. §-ok 4. pontja alá eső lopási bűntettben mondatik ki bűnösnek, s ezért a mai naptól számítandó 2 évi fegyházra ítéltetik, melynek tartamából azonban a vádlott által eddig szenvedett vizsgálati fogsága által 4 hónap kitöltöttnek vétetik, egyebekben a másodbirói ítélet indokaiból helybenhagyatik. Indokok : Vádlott saját beismerése alapján a B. T. K. idézett szakaszai alá eső lopási bűntettben volt bűnösnek kimondandó, és tekintettel az elsőbirói ítéletben említett enyhítő s súlyosító körülményekre, két évi fegyházbüntetésre Ítélendő azért, mert azon kulcsnak, melylyel vádlott a zárt kaput felnyitván, a lakásba hatolt, azon helyröli elvétele által, hová az helyezve volt, vádlott azon czélból, hogy azt a kapu felnyitásához használja, orozva szerezvén birtokába, ennélfogva ugyanannak vádbeli cselekménye a btk. 336. §-a 4. pontja alá is eső lopási büntettet képez, s így annak büntetése a B. T. K. 340. §-ában foglalt szabálynál fogva fegyházban volt megállapítandó.