Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

209 egy asztalnál ülőket rendre megkínálta. S. János visszautasította a hort és M. Jánost minden ok nélkül háromszor ugy arczul ütötte, hogy az a földre bukott. Midőn pedig talpra állott M., és e méltatlan bánásmódért szemrehányásokat kezdett tenni, S. János megtépte haját és ökleivel bántalmazta őt. Erre M. a korcsmárosné felszólítására távozni készült; de alig ért az ajtóhoz, S. János újra hajához kapott és fejét a falhoz csapkodta. Végre az ellenfelek dulakodni kezdtek egymással és mindketten a földre buktak. A küzdelem hevében M. elővette kését és azzal súlyos testi sértést ejtett S. Jánoson. Ezenkívül véletlenül a férjének segélyére siető S. Jánosné kezét is megvérezte. A szegszárdi kir. törvényszék : M. János a S. János sérelmére elkövetett s a B. T. K. 301. §-ába ütköző súlyos testi sértés büntette helyett annak vétségében a 92. §. rendelkezése alapján vétkesnek kimondatik, s egy havi fogházra, s ezenfelül, stb. Ellenben a S. Jánosné panaszára indított súlyos testi sértési vád és következményei alól felmentetik. S. János ellen könnyű testi sértés vétsége miatt a további bűnvádi eljárás beszüntettetik. Indokok: — — S. Jánoson elkövetett sértés, bár a súlyos testi sértés bűntettét képezné, s így M. János abban vált bűnössé; mégis tekintettel arra, hogy tettét a nag> mértékben élvezett bor hevében, s csak akkor követte el, miután már a verekedést tényleg megkezdett S. János által tettlegesen insultáltatott, figyelemmel továbbá azon körülményre, hogy az általa szenvedett könnyű testi sértésért S. Jánosnak megbocsátott: vádlott M. János börtön helyett fogházbüntetéssel büntetendő, s a bűntett a B. T. K. 92. §-a alapján vétséggé változtatandó volt. S. Jánosné panaszként emeli M. János ellen, hogy ez őt, midőn a férje védelmére ment s a kést M. kezéből kivenni akarta: ezen kezén súlyos sértést ejtett késével. M. János bár elismeri, hogy S. Jánosné kezét megszúrta, de tagadja, hogy szándékosan, hanem teljesen véletlenül, midőn S. Jánosné a verekedésbe beleavatkozott, s kését kezéből kicsavarni akarta. Tekintve, hogy e részben a tanúvallomások mitsem tanúsítanak, s így a szándékosság vádlott tettében mivel sem bizonyittatik, gondatlanság pedig e részben nem őt, hanem sértettet terheli: ezen vád és következményei alól vádlott felmentendő volt. Döntvénytár, uj folyam. VI. j.