Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

196 hogy az ezen nyugta mellett vádlottnak fizetett 795 frt 70 kr. ugyanazon követelése fedezésére fizettetett, melynek törlésére vádlott azon nyugtában kötelezte magát. Ez pedig félreismerhetlenül vádlottnak a báró B.-féle hagyatéki tömeg ellen támasztott és már kiegyenlített követelése lévén : ujabb megerösitést nyer azon felfogás, hogy vádlott azon meggyőződésben tartotta a hagyatéki gondnokot és ez azon hiszemben teljesítette e fizetést, hogy vádlottnak a tömeg elleni azon követelése, mely bekebelezve volt, még fennáll és hogy a gondnok csak is a kifizetés által szerzi meg azon követelésnek a hagyatékot terhelő bekeblezése kitörlésére az engedélyt; tekintve, hogy ezen tényállás valószínűvé teszi, hogy vádlott, K. László ujonan kinevezett hagyatéki gondnoknak, hagyaték ügyei, nevezetesen vádlott követelésének már megtörtént kifizetése iránti tájékozatlanságát felhasználva: ezt ugy valótlan előadásai, valamint a való elhallgatásával azon hitben tartotta, hogy vádlott követelése még fenáll ; továbbá, hogy vádlott ezen fentartott tévedést felhasználta arra, hogy a már lefizetett követelése fejében ujonan 1095 frtot és 70 krt minden jogos czim nélkül kapjon ; tekintve, hogy vádlott e cselekménye által a hagyatéki tömeg ugyanazon összeggel megkárosittatott, vádlott pedig azzal magának jogtalan hasznot szerzett ; tekintve végre, hogy ezen cselekmény által a btk. 379—380. §-ában meghatározott csalás büntette megállapítottnak mutatkozik, vádlott B. Kálmán csalás büntette miatt vád alá helyeztetik. 105. Ha akkor, midőn az Ítélet az egyik vádlottnak kihirdettetik, a kir. ügyész belenyugszik az Ítéletbe, nincs többé joga az Ítéletnek a második vádlottnak való kihirdetésekor felebbezni. (1883. szeptember 19. 712. sz. a.) A m. kir. Curia : (zsarolás és zsarolás kísérletének vétségei miatt a székesfehérvári kir. törvényszék előtt vádolt H. Sándor és B. Lajos ellen indított bűnvádi ügyben). . . A kir. táblai ítéletnek 1882 szeptember 25-én a kir. ügyész jelenlétében történt kihirdetéskor ez utóbbi felebbezést nem jelentvén ki s ennélfogva