Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

io8 B. József alperesek elleni 135 frt 65 kr. iránti perében kovetkekezőleg itélt: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Felperes alperesek határozott tagadása ellenében mivel sem igazolta, hogy alperesek egy és ugyanazon jogalapon állva szerződtek vele, továbbá, hogy alperesek az ügyletre tekintve egymással közösségben lettek volna, de sőt ellenkezőleg keresetlevelében maga is beismeri, hogy alperesekkel külön-külön lépett szerződésre s hogy tőlük külön külön bormennyiséget vásárolván, nekik ismét külön-külön foglalót adott, miután a pts. 74. § a értelmében több személyt csak akkor lehet ugyanazon keresetnél fogva megperelni, ha ez mindnyájuk irányában ugyanazon jogalapon nyugszik, mely körülmény jelen esetben fen nem forog ; ugyanazért felperes keresetével annak halmozottsága miatt elutasítandó volt. De eltekintve ettől, felperes keresetével azért is volt elutasítandó, mert polgári kereseteknél az elvont haszon nem, hanem csak a szenvedett kár térítendő meg, már pedig felperes alperesi tagadás ellenében mivel sem igazolta, hogy a kérdéses jogügyletből kifolyólag 135 frt 65 kr kárt szenvedett volna; de sőt ellenkezőleg az általa hivatkozott és hit alatt kihallgatott Sch. Vilmos azt adja elő, hogy neki a bor nem szállítás miatt az adott 5 frt foglalót csak megduplázta s ezzel a szerződés be nem töltését kiegyenlítette; s végre mert . felperes beismerte, hogy az alperesektől megvásárolt bort ki nem fizette, hanem kifizetését Nagy-Kanizsán az átadáskor igérte, minthogy ezen igéretét be nem váltotta, s igy a bor tulajdonába át nem ment, alperesek tulajdonukkal s/abadon rendelkezvén, a bort bárkinek is eladhatták és végül azért is, mert felperes nem tagadta, hogy alperesektől az adott foglalót visszakapta s hogy az általa felfogadott fuvarosokat alperesek fizették. Ily körülmények között felperesnek csakis az általa Sch. Vilmosnak fizetett és a 1877: XXII. tcz. alapján érvényesítendő 5 frt foglaló iránti kárköveteléshez lehetne igénye. A budapesti kir. itélő tábla: A neheztelt ítélet helybenhagyatik. Indokok : Felperes a tárgyalás során beismerte, hogy alperesek vele szemben az adásvevési jogügyletet nem egymás közötti