Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

98 vétségekre alkalmazandó, vádlott cselekményét is vétségnek kellett minősíteni, stb. A m. kir. Curia : Mindkét alsóbb bíróság ítélete megváltoztattatik, vádlott ugy a könnyű testi sértés, mind a szándékos emberölés kisérlete vétségének vádja és következményei terhe alól felmentetik. Indokok : A vádbeli cselekmény elkövetésénél B. Jánosné sértett fél a vádlott és ennek férje M. Amand minden más tanuk nélkül lévén jelen, ezek által a tényállás egymástól eltéröleg adatik elő. Ugyanis mig nevezett sértett azt állítja, hogy vádlott a mint Sch. Adolf vendéglőjében, a szobában, a hol sértett M. Amanddal, vádlott férjével ült, ezen szavakkal : «mit csinál itt férjemmel, ön kurva!» berohant, kihúzta zsebéből a revolvert, azzal feléje czélzott, és azt elsütötte, ezen első lövés után másik kezével forgatta s felé még kétszer lőtt, a midőn őt (vádlottat) férje torkon ragadta s a további lövést megakadályozta, sértett pedig a harmadik lövéssel nyakán találtatván, megijedve elfutott, addig vádlott sértettnek azon állítását, hogy a revolverrel feléje lőtt, tagadván, férjével egyezőieg azt adta elő, hogy a mint a szobába berohant és a revolvert kihúzta, férje felugrott ülőhelyéből, megkapta vádlott kezében a revolvert, őt torkon fogta, vele dulakodott és a revolver ezen dulakodás közben sült el háromszor. Előadta még vádlott, hogy ő a revolverrel sértettet csak megijeszteni, illetőleg férjétől M. Amandtól elriasztani akarta, mert hiszen ő, miután addig kezében revolver soha nem volt, nem is tudta, hogy kell azzal bánni ; arról sem volt tudomása, hogy a revolver meg volt töltve s kakasát sem húzta fel, és igy már ezen körülmény kizárja az ö lövési és a lövéssel sértésre irányzott szándékát, sértett azon állítását pedig, hogy feléje irányozta vádlott a revolvert, megczáfolja a helyszíni szemléről 1880. okt. 23-án felvett jegyzőkönyv, melyszerint az egyik golyó a szobapadlótól 2, a másik 135, a harmadik 1.88 méter magasságban fúródott a falba. Azon körülményt, hogy vádlottal férje dulakodott a revolveren, megerősíti Sch. Adolf vendéglős neje L. Anna, a ki a lövés után a tett helyére a szobába menvén, látta, hogy M. Amand nejével a földön hempereg s a revolveren dulakodtak. Ezek szerint sértettnek vádlott által tagadásba vett s egy-