Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

/6 i napi fogházzal büntettetik ; tartozván sértett L. Sándornak 2 frt orvosi látleleti költségeket megtéríteni, ezenkívül a rab élelmezési költségekben elmarasztaltatik. Munkamulasztási költség meg nem állapittatik, miután panaszos Z. Sándor kezdeményezte a verekedést. Indokok, stb. A budapesti kir. ítélő tábla : Az elsöbirósági ítélet indokainál fogva helybenhagyatik. A magy. kir. Curía: Mindkét alsóbb bírósági ítélet részben megváltoztattatik, vádlott a btk. 311. §-a alapján köteleztetik Z. Sándor magánvádlónak 10 frt kártérítési összeget megfizetni. Egyéb részeiben, stb. Indokok : Azon körülmény, hogy magánvádló kezdeményezte a czivakodást, a btk. 311. §-a alapján magánvádlót megillető kártérítéstől meg nem fosztván, vádlott a megállapított kártérítési összegnek fizetésére kötelezendő volt. 42. A ki lopásból eredő gabonát megvesz és tudva újra zsákokat ad kölcsön a czélra, hogy a lopandó gabona abba helyeztessék, annak ezen második cselekménye nem orgazdaság, hanem segités. (1883. augusztus 29. 8114. sz. a.) A magy. kir. Curia (a pestvidéki kir. tszék és a budapesti kir. itélő tábla által orgazdaság büntette miatt elitélt R. Ferencz elleni bűnügyben). Mindkét alsóbb bíróság Ítélete megváltoztattatik, R. Ferencz vádlott nem a btk. 370. §-ába ütköző orgazdadaság bűntettében, hanem a btk. 333. §-ában körülirt és 336. §-ának 4. pontja szerint minősülő kétrendbeli bűntettében, a btk. 69. §-ának 2. pontja alapján mint bűnsegéd mondatik ki bűnösnek és másodbiróságilag megállapított büntetése a btk. 340., 341., 72., 96. és 99. §§-ai alapján kiszabottnak vétetik, stb. Indokok: R. Ferencz vádlott a másodbirósági ítéletben felsorolt indokoknál fogva és tekintettel arra, mikép a végtárgyaláskor beismerte, hogy már az első alkalommal megtudta, mikép a D. Mihálytól átvett gabona betöréses lopásból származik és