Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

63 32Ha válóperben alperesnő a jegyzőkönyvben kijelentette, hogy férjét nem szereti s az eset egyéb körülményeiből is kitűnik, hogy házassági békés együttélés nem remélhető, alperesnőnek a házasság fentartásához indokokkal nem támogatott ragaszkodása nem szolgálhat akadályul a házasság feloldására. (1883. febr. 27. 9143 sz. a.) A debreczeni kir. /szék K. Miklós felperesnek M. Mária alperes elleni válóperében a ref. egyházban kötött házasságot engesztelhetlen gyűlölség alapján feloldotta. A budapesti kir. tábla felperest keresetével elutasította. A magyar királyi Curia az ejső bíróság ítéletét hagyta helyben. Indokok: Az 1881. évi nov. 29-én felvett jegyzőkönyvben alperes kijelentette, hogy férjét nem szereti, hogy ennek daczára a házasságnak fentartásához miért ragaszkodik, azt pedig indokolni meg sem kísérletté, minthogy pedig ezen oknál valamint azon körülménynél fogva, hogy. alperes felperest elhagyta s nem is állította, hogy a házassági együttélés folytatására bármi lépést tett volna, továbbá azon kölcsönös panaszoknál fogva, melyeket a felek egymás irányában a lelkészi békéltetés alkalmával felhoztak, kétségtelennek tekintendő, hogy oly viszonyok fejlődtek ki, melyek mellett házassági békés együttélés nem remélhető, stb. 33Zsidó házasság Ítéleti felbontására nem szolgálhat alapul az, hogy felperes a házassági köteléknek felbontását kölcsönös beleegyezés folytán kérte, ha alperesnő a birósag előtt személyesen megjelenvén, a házassághoz ragaszkodását jelentette ki. (1883. febr. 27. 9041. sz. a.) A temesvári kir. törvényszék Joannovits György ügyvéd által képviselt A. Adolf felperesnek Hirsch Ignácz ügyvéd általv védett