Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

57 értelmében meg is illetné, telekkönyvileg kitüntetve nem lévén, csak az érintett törvények 213. §-ában, de nem annak 208. §-ában előszabott eljárás alkalmazható. 29. Mennyiben szolgálhat azon kikötés, hogy «a bérbe átadott birtok térmértéke később lesz kimutatandó és a bérösszeg a kimutatandó terület mennyiségének arányához képest lesz a térmérték pontos meghatározása mellett megkötendő szerződésben kiigazitandó», akadályul a haszonbérletnek a bérfizetés elmulasztása miatt kért megszüntetése ellen, ha a bérbe adott birtok területének kimutatását felperes elmulasztotta ? (1883. február 20. 6760. sz. a.) A miskolczi kir. járásbíróság Kovács Lajos ügyvéd által képviselt J. Pálné mint kk. M. Károly, Irma, József, Iván és Valéria t. és t. gyámanyja felperesnek, Bársony János ügyvéd által képviselt Sch. Antalné elleni haszonbérlet megszüntetése iránti perében következő Ítéletet hozott: Felperes keresetének hely adatik, az 1880. évi szept. 27-én Miskolcz városa árvaszéke részéről megtartott árverés alkalmával 1880. október i-től 1886. évi szept. 30-ig terjedő időre Sch. Antalné alperes által haszonbérbe kivett és a n. M. Károly emiitett kk. utódainak tulajdonát képező s a sz. . . . telekjkönyvekben foglalt ingatlan javakra nézve a haszonbérlet a bérfizetés elmulasztása miatt megszüntetik és ennek folytán Sch. Antalné alperes a felsorolt ingatlanságoknak használatába felperest mint kk. gyermekeinek gyámját 3 hónap alatt bebocsátani kötelés. Indokok stb. A budapesti kir. itélő tábla : Az első bíróság Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. A m. kir. Curia : Mindkét alsó bírósági Ítélet megváltoztattatik. felperes keresetével elutasittatik. Indokok: A kereset alapjául vett A. alatti árverési jegyzőkönyv 1. és 2. pontjai szerint, árverelő alperes biztosíttatott az iránt, hogy a bérbe adott birtok térmértéke később lesz kimu-