Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

V Lap előbb külön pert kellene indítania a szerződés érvénytelenítése iránt ... ... ... _._ ... — ... ... 128 103. Az egy évi elévülési idő csak az oly kártérítési keresetekre terjed ki, a melyekre a felelősségről szóló törvény 66. §-ában minősített és hivatali büntettet nem képező cselekvések vagy mulasztások szolgáltatnak okot, a mely károkért az államkincstár a törvény 19. §-a szerint nem is felelős; ellenben a törvény 74. §-ának az elévülésre vonatkozó rendelkezése ki nem terjed a hivatali büntettek, különösen a törvény 11. §-ának fí pontja alatt fölhozott sikkasztás által okozott károkra, a melyekért az állam a törvény 19. §-a szerint, tekintet nélkül arra, hogy a kártérítési kereset ellene egy éven belül vagy ezen tul indittatik-e, felelősséggel tartozik — 171 104. Fizetési határidő olyképeni megállapítása: «ha az adós viszonyai javulnak."- ... -_. -- — -— — _.- — .-- —_ 173 113. Ha csereszerződés kötésekor az elcserélt ingatlan zálogjogokkal van terhelve. — egyéb kikötés hiányában — a csere tehermentesen kötöttnek tekintendő. Az azonban, hogy a cserébe kapott ingatlan terhelve van, csak a tehermentesítés követelésére, de nem a csereszerződés felbontására ad jogot. --- .... _-_ __- — 192 116. Ha a katonai gyakorlatok alkalmával egyes csapatok, habár a parancsnokság rendelkezése nélkül, magánépületeket lerombolnak, ezen kárért a katonai kincstár felelősséggel tartozik. --. --- --- 197 127. Az ügyvéd mindaddig, mig a reá bizott perre vonatkozólag a féllel el nem számol, a perből felmerült munkadíj és költség iránt keresettel fel nem léphet --- -.- --- --- --- --- --- —- --- 217 142. Ha az igénylő fél tulajdonjoga oly dolgokra állapittatik meg, melyek az igénykereset beadása napján már korábbi zálogolás alapján elárvereztettek, ennek a pts. 473, §-a szerint csak azon következménye lehet, hogy az igénylő fél jogát a vételár feleslegére megállapítja, de nem az, hogy a jóhiszemű és a törvény korlátai közt eljárt végrehajtató az elárverezett ingó tárgyak értékének megtérítésére köteleztessék. _-- --- __- --. --- --- — 236 152. Ha felperes eladó magát kötelezte, hogy az eladott s tényleg átadott fekvőséget egy év alatt saját nevére átíratja s vevő részére bekebelezésre alkalmas szerződést fog kiállítani, és ezt tenni elmulasztotta, a vételárt a vevőtől ő sem követelheti— --- --- — --- 250 153. Ha felperesi község részéről a kártérítésre vonatkozó becslevél alperessel nem közöltetett, s alperes csak levélben értesíttetett a becslés eredményéről, a becslevél a kár mennyiségének megállapításánál bizonyítékul el nem fogadható. - — --- --- --- --- 232 164. Pénzbeli visszkövetelés, mely nyomban tisztába hozható, ha külön jogalapból származott is, felperes követelésével együttesen és egyidejűleg elbírálható. --- --- —- -- —- --- --- --- -— --- 265 380. Ügyvédi teendőkre való közvetett megbízás esetében ki tartozik viselni a megbízottnak munkadiját?--- — --- --- --- --• 289