Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

40 a hivatalos minőségben átvett értékek tekintetében kizárólag a birák vagy bírósági hivatalnokok által elkövetett sikkasztás esetére van korlátozva, ez eset pedig fen nem forog, a birák vagy bírósági hivatalnokok által egyébként szándékosan vagy vétkes gondatlanság által okozott kárért pedig az idézett törvény 66. §-a szerint a felelősség egy magát a kárt okozó birói tagot illeti. Abból, hogy a kir. kincstári jogügvek igazgatósága a szegedi kir. törvényszék telekkönyvi osztálya képviseletében és a felperesek érdekében is a letéti összeget a csődperbe bejelentette, önmagában alperes felelőssége nem következtethető. Ezek szerint stb. 26. A lefoglalt pénz kiutalványozására és a kiutalványozás által történt fizetésnek a kötelezvényre leendő feljegyzésére azon bíróság illetékes, mely a végrehajtás foganatosítására hivatva van. ( T883. ápril 25. 2458. sz. a.) A m. kir. Curia : Azon illetőségi összeütközésre vonatkozólag, mely K. Victoriának B. Ferencz elleni végrehajtási ügyében, a kecskeméti kir. törvényszék s a kecskeméti kir. járásbíróság közt felmerült, a lefoglalt letéti összeg kiutalványozására és e czélból az utalványozási végzés meghozatalára és az utalványozás által történt fizetésnek az okiratra leendő feljegyzésére a kecskeméti kir. járásbíróságot mondta ki illetékesnek. Mert mindezek teljesítését az 1881 : LX. tcz. 133. §-a annak a bíróságnak teszi kötelességévé, mely a végrehajtás foganatosítására hivatva van és a jelen végrehajtást eddig is illetékesen foganatosította a kecskeméti kir. járásbíróság. 27. A tyúk élelmi czikket képez, és ellopása kihágásnak minősíthető. (1883. márczius 16. 1080. sz. a.) A kunszentmiklósi kir. járásbíróság: Sz. Bálintné a tulajdonelleni kihágásban a kbtörvényköm v 126. §-ához képest vétkes-