Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

33* mennyiben pedig azt az illető hagyományosokkal közöltetni szükségesnek tartja, ezt az 1874 évi XXXV. tczikk 98. §-a értelmében közjegyző utján eszközölheti, a bíróságokat azonban e czélra csak közjegyző nem létében vagy annak akadályozása esetében veheti igénybe. 1. Ha a végrehajtási árverés az 1868: 54. tcz. hatálya alatt rendeltetett el, utóajánlatnak helye nincs. 2. Az utóajánlat alakilag érvényes végrehajtási árverés utján való vételt feltételez. (1883. ápril 16. 1+803. sz- a0 K. János kérvényezőnek, F. Mária végrehajtató és F. Szilárd végrehajtást szenvedő elleni utóajánlati ügyében a lugosi kir. telekkönyvi törvényszék 1883. évi január január 16-án 51. szám alatt következő végzést hozott : A folyamodó ajánlatát a törvényszék elutasítja. Mert F. Máriának mint egyúttal az Albina engedményesének F. Szilárd elleni árverési ügyében az árverés elrendelése még az 1881. évi 60. tcz. hatályba lépte előtt történt, s így ezen ügyben az árverés foganatosítására s hatályára nézve az idézett tcz. 256. §-ának b) pontja értelmében nem e törvényczikk, hanem az 1868. évi 54 tczikk szabályai alkalmazandók, melyek az utóajánlatot meg nem engedik. Különben is ezen ügyben a Il-od árverés, melyet az utóajánlati árverés helyettesíteni hivatva van, már foganatosítva lett, s egy ügyben három árverést egyik törvény sem rendel. A budapesti kir. itélő tábla kérvényező felfolyamodása folytán 1883. ápril 16-án 14803. sz. a. következő végzést hozott: Az elsőbiróság fentebbi keletű és számú végzése indokolásánál fogva annyival inkább helybenhagyatik, mert a fentorgó végrehajtási árverés az 1868: LIV. tczikkben szabályozott végrehajtási eljárásnak hatálya alatt rendeltetvén el, az Albina hitelintézet csakis az 1868. évi LIV. tcz. szabályai alá eső végrehajtáshoz tekinthető csatlakozottnak, ennélfogva az 1881. LX. tczikk rendeletei ez esetre nem alkalmazhatók. De különben is az 1881 : LX. tczikk 187. §-ában foglalt