Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam V. kötet (Budapest, 1883)

323 gyónak leszármazó örökösei maradtak, megtámadható sem volt; a perenkivüli hagyatéki eljárásban keletkezett átadó végzés pedig az emiitett eljárásban mellőzött örökös netáni erösebb jogának per utján való érvényesítésének útjában nem áll. Ezek szerint néh. O. Imrének anyai águ hagyatéki javaiban felperesek mint nevezett örökhagyónak anyai ágon levő legközelebbi oldalrokonai, az örökhagyó atyját O. Flóriánt az id. tvk-. szab. 10., 12. §-ai értelmében az öröklésből kizárván, törvényes öröklési joguk megállapítandó *volt. Miután azonban O. Flórián időközben elhalálozott, s összes javai kizárólagos örököséül a nem kifogásolt P. alatti átadó végzés szerint alperes ismertetett el, s miután alperes a hagyatéki javak egy részét, s ezek közt a néh. O. Imre-féle ingatlanokat is, az emiitett P. alatti végzésből kitetszőleg férjének eladta; s a vonatkozó tjegyzőkönyvekből kitetszőleg a tulajdonjog is ennek javára bekebleztetett, azon ingatlanok harmadik személy jogszerzése folytán természetben megítélhetők nem lévén: felpereseknek azok becsértékéhez jogos igényük van, s alperes mint O. Flórián összes javainak örököse, s a kérdéses javak tekintetében is jogutóda ezen becsérték megtérítésére kötelezendő volt. A marasztalási összeg meghatározásánál a birói becsű volt irányadóul veendő s miután néh. O. Flóriánnak az F. A. Vészeli 2., 4., 5. számú tjkvekben volt ingatlanainak becsértéke, melyekből a kereset tárgyát képező O. Imre féle illetőség 3/a részt tesz, a szakértők által 28,500 frtban állapíttatott meg, felpereseknek azon becsérték 3/s része volt a kereset indítása idejétől folyó törvényes kamatokkal megítélendő. A hagyatéki ingatlan becsértéke megállapításánál nem volt figyelembe vehető a G. Ágoston-féle csődtömeg javára a F. A. Vészeiéi 2., 4., 5. számú tjkvekben bekeblezett 2000 frt; mert ezen zálogtétel a vonatkozó bejegyzésekből kitetszőleg, nem a néhai O. Imre után O. Flórián birtokába jutott s jelen per tárgyát képező 3/s részt, hanem O. Flóriánnak a jelzett 3/s részén tuli 5/8 részbeni illetőségét terheli. De nem volt figyelembe vehető a kérdéses ingatlanokra bejegyzett zálogváltási teher sem ; mert a birói becsű feletti felperesi észrevételekhez csatolt s a reá vezetett bizonylat szerint jogerőre emelkedett kir. táblai ítélettel a 21*